logo

Лобуничев Сергей Михайлович

Дело 2-69/2015 ~ М-11/2015

В отношении Лобуничева С.М. рассматривалось судебное дело № 2-69/2015 ~ М-11/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Михеевым Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобуничева С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобуничевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-69/2015 ~ М-11/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Белозерский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михеев Н.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Лобуничев Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СХА (колхоз) "Заря"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр. дело № 2-69/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Ардынской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобуничева С.М. к СХА (колхоз) «ххх» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В 1983 году СХА (колхоз) «ххх» по договору найма жилого помещения Лобуничеву С.М. и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... 28 марта 2012 года СХА (колхоз) «ххх» с Лобуничевым С.М. заключен договор найма жилого помещения на указанное жилое помещение.

Лобуничев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к СХА (колхоз) «ххх» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что СХА «ххх» ему и его семье в 1983 году была предоставлена квартира. В 2012 году договор найма был пролонгирован. Ордер на предоставление квартиры не выдавался и иных документов о предоставлении квартиры не имеется. Все это время его семья открыто и непрерывно владела жилым помещением как своим собственным, проживала там, осуществляла ремонты. Колхоз не выделял денежных средств на ремонт жилья, предложений о заключении договора приватизации не поступало. Технической инвентаризации дома не проводилось. Регистрационных действий о признании права собственности на жилой дом не предпринималось. В собственности района и ... поселения указанное жилое помещение не числится. Иных лиц, оспаривающих права на спорное жилое помещение не имеется. Участия в приватизации он не прин...

Показать ещё

...имал. Просит признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой – ххх кв.м., инвентарный номер № в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Лобуничев С.М. заявленные требования уточнил, в связи с тем, что в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние Б, 2009 года рождения, Бу, 2012 года рождения, просит признать право собственности по 1/3 доле квартиры за ним и несовершеннолетними Бурловой Д.В, Бурловым А.В. В обоснование уточненных исковых требований привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СХА (колхоз) «ххх» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица – Л.Г., Б.М., представитель администрации ххх сельского поселения в судебное заседание не явились. Суду представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражают.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Лобуничева С.М. в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в 1983 году Лобуничеву С.М. и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... Квартира предоставлена СХА (колхоз) «ххх» по договору найма жилого помещения. Ордера, либо иных документов, подтверждающих его предоставление Лобуничеву С.М. не выдавалось.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст. 2 п. 2 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» до 01 марта 2010 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Законность вселения и проживания семьи Лобуничева С.М. в указанном жилом помещении подтверждается договором найма, и никогда ответчиком не оспаривалась.

Согласно справке администрации ... сельского поселения, в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы и проживают кроме Лобуничева С.М. - Лобуничева Г.И., Бурлова М.Ю. и несовершеннолетние Б, Бу

Право собственности на спорное жилое помещение, согласно сообщениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и ... филиала ГП ВО «Череповецтехинвентаризация», управления имущественных отношений администрации ххх муниципального района, администрации ххх сельского поселения ни за кем не зарегистрировано.

Согласно данным управления имущественных отношений администрации ... муниципального района и администрации ... сельского поселения истцом и третьими лицами право приватизации не использовано и приватизированного жилья в ... и ... они не имеют.

Согласно сведениям администрации ... сельского поселения вопрос о признании квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности СХА (колхоз) «ххх», аварийным не поднимался и не обсуждался.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ххх в отношении СХА (колхоз) «ххх» по настоящее время колхоз является действующим юридическим лицом.

Не является основанием отказа в реализации права приватизации жилья истцом отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по адресу: ... праве муниципальной собственности. Данные обстоятельства не могут служить основанием для ограничения права гражданина на реализацию своих прав, предусмотренных Законом Российской Федерации, в том числе права на приватизацию жилья.

Третьи лица – совместно проживающие с истцом члены ее семьи, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ограничения в приватизации жилья оговорены в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», из которой следует, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние Б, 2009 года рождения, Бу, 2012 года рождения.

Законодательством предусмотрено, что при приватизации жилого помещения в обязательном порядке должно учитываться право несовершеннолетних на получение своей доли в приватизируемой квартире, что должно быть документально зафиксировано. Данные нормы направлены на защиту интересов детей, с тем, чтобы в результате приватизации жилья и возможного в последующем его отчуждения не ущемлялись жилищные права несовершеннолетних. Интересы несовершеннолетних в этих случаях, согласно ст.ст.26, 28 ГК РФ, представляют родители (усыновители), опекуны и попечители, также органы опеки и попечительства. В данном случае право собственности на квартиру в порядке приватизации должно быть признано, в том числе, и за несовершеннолетним.

Учитывая, что ... ранее относился к жилищному фонду колхоза, в муниципальную собственность района не передан, при этом износ дома, согласно справке БТИ, не превышает норму, препятствий для приватизации его истцом суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лобуничева С.М. в полном объеме.

Признать за Лобуничевым С.М. и несовершеннолетними Б, 2009 года рождения, Бу, 2012 года рождения право собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м., с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья Н.С. Михеев

Свернуть
Прочие