Лобуничев Сергей Михайлович
Дело 2-69/2015 ~ М-11/2015
В отношении Лобуничева С.М. рассматривалось судебное дело № 2-69/2015 ~ М-11/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Михеевым Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобуничева С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобуничевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-69/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2015 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Ардынской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобуничева С.М. к СХА (колхоз) «ххх» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В 1983 году СХА (колхоз) «ххх» по договору найма жилого помещения Лобуничеву С.М. и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... 28 марта 2012 года СХА (колхоз) «ххх» с Лобуничевым С.М. заключен договор найма жилого помещения на указанное жилое помещение.
Лобуничев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к СХА (колхоз) «ххх» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что СХА «ххх» ему и его семье в 1983 году была предоставлена квартира. В 2012 году договор найма был пролонгирован. Ордер на предоставление квартиры не выдавался и иных документов о предоставлении квартиры не имеется. Все это время его семья открыто и непрерывно владела жилым помещением как своим собственным, проживала там, осуществляла ремонты. Колхоз не выделял денежных средств на ремонт жилья, предложений о заключении договора приватизации не поступало. Технической инвентаризации дома не проводилось. Регистрационных действий о признании права собственности на жилой дом не предпринималось. В собственности района и ... поселения указанное жилое помещение не числится. Иных лиц, оспаривающих права на спорное жилое помещение не имеется. Участия в приватизации он не прин...
Показать ещё...имал. Просит признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой – ххх кв.м., инвентарный номер № в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Лобуничев С.М. заявленные требования уточнил, в связи с тем, что в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние Б, 2009 года рождения, Бу, 2012 года рождения, просит признать право собственности по 1/3 доле квартиры за ним и несовершеннолетними Бурловой Д.В, Бурловым А.В. В обоснование уточненных исковых требований привел доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика СХА (колхоз) «ххх» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третьи лица – Л.Г., Б.М., представитель администрации ххх сельского поселения в судебное заседание не явились. Суду представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражают.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Лобуничева С.М. в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в 1983 году Лобуничеву С.М. и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... Квартира предоставлена СХА (колхоз) «ххх» по договору найма жилого помещения. Ордера, либо иных документов, подтверждающих его предоставление Лобуничеву С.М. не выдавалось.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст. 2 п. 2 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» до 01 марта 2010 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Законность вселения и проживания семьи Лобуничева С.М. в указанном жилом помещении подтверждается договором найма, и никогда ответчиком не оспаривалась.
Согласно справке администрации ... сельского поселения, в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы и проживают кроме Лобуничева С.М. - Лобуничева Г.И., Бурлова М.Ю. и несовершеннолетние Б, Бу
Право собственности на спорное жилое помещение, согласно сообщениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и ... филиала ГП ВО «Череповецтехинвентаризация», управления имущественных отношений администрации ххх муниципального района, администрации ххх сельского поселения ни за кем не зарегистрировано.
Согласно данным управления имущественных отношений администрации ... муниципального района и администрации ... сельского поселения истцом и третьими лицами право приватизации не использовано и приватизированного жилья в ... и ... они не имеют.
Согласно сведениям администрации ... сельского поселения вопрос о признании квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности СХА (колхоз) «ххх», аварийным не поднимался и не обсуждался.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ххх в отношении СХА (колхоз) «ххх» по настоящее время колхоз является действующим юридическим лицом.
Не является основанием отказа в реализации права приватизации жилья истцом отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по адресу: ... праве муниципальной собственности. Данные обстоятельства не могут служить основанием для ограничения права гражданина на реализацию своих прав, предусмотренных Законом Российской Федерации, в том числе права на приватизацию жилья.
Третьи лица – совместно проживающие с истцом члены ее семьи, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Ограничения в приватизации жилья оговорены в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», из которой следует, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Судом установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние Б, 2009 года рождения, Бу, 2012 года рождения.
Законодательством предусмотрено, что при приватизации жилого помещения в обязательном порядке должно учитываться право несовершеннолетних на получение своей доли в приватизируемой квартире, что должно быть документально зафиксировано. Данные нормы направлены на защиту интересов детей, с тем, чтобы в результате приватизации жилья и возможного в последующем его отчуждения не ущемлялись жилищные права несовершеннолетних. Интересы несовершеннолетних в этих случаях, согласно ст.ст.26, 28 ГК РФ, представляют родители (усыновители), опекуны и попечители, также органы опеки и попечительства. В данном случае право собственности на квартиру в порядке приватизации должно быть признано, в том числе, и за несовершеннолетним.
Учитывая, что ... ранее относился к жилищному фонду колхоза, в муниципальную собственность района не передан, при этом износ дома, согласно справке БТИ, не превышает норму, препятствий для приватизации его истцом суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Лобуничева С.М. в полном объеме.
Признать за Лобуничевым С.М. и несовершеннолетними Б, 2009 года рождения, Бу, 2012 года рождения право собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м., с инвентарным номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента принятия.
Судья Н.С. Михеев
Свернуть