logo

Лобуничев Юрий Николаевич

Дело 2-362/2014 ~ М-290/2014

В отношении Лобуничева Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-362/2014 ~ М-290/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Толошиновым П.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобуничева Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобуничевым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-362/2014 ~ М-290/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Белозерский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толошинов П.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Лобуничев Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СХА "Заря"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр. дело № 2-362/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобуничева Ю.Н. к СХА (колхозу) «..» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В хх году совхозом «..» Лобуничеву Ю.Н. и его семье по договору найма жилого помещения предоставлен жилой дом по адресу: ..

Лобуничев Ю.Н. обратился в суд с иском к СХА (колхозу) «..» о признании права собственности в порядке приватизации на указанный жилой дом. В обоснование иска указано, что его семья проживает в данном доме на основании договора найма жилого помещения. Ордер на данную жилую площадь не выдавался, иных документов, подтверждающих предоставление жилья, не сохранилось. С хх года он и его семья открыто и непрерывно владеют данным жилым помещением, осуществляют текущий и капитальный ремонт за свой счет. От сельхозпредприятия средств на ремонт жилья не выделялось, предложений о заключении договора на передачу дома в собственность в порядке приватизации не поступало, техническая инвентаризация колхозом не проводилась, регистрационных действий о признании права собственности не предпринималось. В собственности .. муниципального района и .. сельского поселения указанный дом не числится, иных лиц, оспаривающих право собственности на дом, не имеется. Просит признать за ним право собственности, приобретенное в порядке приватизации, на жилое помещение (...

Показать ещё

...одноквартирный жилой дом), расположенное по адресу: ..

В судебном заседании истец Лобуничев Ю.Н. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Третье лицо на стороне истца Л..суду пояснила, что отказывается от участия в приватизации в пользу супруга Лобуничева Ю.Н.

Представитель ответчика СХА «..» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает в приватизации жилого помещения.

Представитель ответчика администрации .. сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Возражений на иск не представлено.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе до 1 марта 2013 года с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное управление или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию.

В соответствии с Положением о реорганизации и приватизации государственно-кооперативных (кооперативно-государственных) предприятий агропромышленного комплекса, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, при реорганизации колхоза или совхоза в отношении объектов жилого фонда могло быть принято одно из следующих решений: передача в муниципальную собственность; передача или продажа гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом о приватизации и соответствующим решением Советов народных депутатов; включение в уставной капитал реорганизуемого колхоза или совхоза.

В судебном заседании установлено, что в хх году Лобуничеву Ю.Н. и его семье по договору найма жилого помещения предоставлен жилой дом по адресу: .. Дом числился на балансе совхоза «..». Ордер на данный дом не выдавался, иных документов, подтверждающих предоставление жилого помещения, не сохранилось.

По вышеуказанному адресу согласно справке администрации .. сельского поселения проживают: Лобуничев Ю.Н., Л.

Решением общего собрания от 22 апреля 1992 года совхоз «..» реорганизован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «..», 19 ноября 1993 года предприятие реорганизовано в производственный сельскохозяйственный кооператив «..», 14 марта 1998 года кооператив реорганизован в сельскохозяйственную артель (колхоз) «..».

Законность вселения и проживания семьи Лобуничевых в указанном доме подтверждается пояснениями истца, не оспаривается ответчиком, подтверждена материалами дела.

Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вологодской области, .. филиала ГП ВО «..» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .., не зарегистрировано.

Согласно сведениям Управления имущественных отношений .. муниципального района право на приватизацию Лобуничевым Ю.Н. и членами его семьи не использовано.

Таким образом, следует удовлетворить исковые требования Лобуничева Ю.Н. и признать за ним право собственности на дом в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лобуничева Ю.Н..

Признать за Лобуничевым Ю.Н. право собственности, приобретенное в порядке приватизации, на жилой дом с инвентарным №, расположенный по адресу: .., общей площадью .. кв.м., в том числе жилой .. кв.м.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов

Свернуть
Прочие