Логачев Валерий Иванович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол. 30 августа 2012 г.

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ожерельева А.М.,

при секретаре Савиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой Н.И.,

защитника подсудимого - адвоката Зологиной А.К., представившей удостоверение №865 и ордер №031140 от 30 августа 2012 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Логачева В.И.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логачев В.И. в период непогашенной судимости, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в 2012 году в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Подсудимый, 5 июля на берегу реки, вблизи одного из сел, обнаружил дикорастущие растения конопли.

Реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, сорвал верхушечные части растения конопли, и в этот же день перенес их по месту жительства своей матери. Незаконно приобретенное наркотическое средство сложил на печке для просушки, где незаконно хранил с 5 по 8 июля 2012 года.

Полученное вещество, являющееся наркотическим средством, массой 31 г...

...рамм, 8 июля на рейсовом автобусе перевез в город Старый Оскол.

9 июля, в 00 часов 10 минут, на остановочном комплексе, Логачев был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство, массой 31 грамм, что является крупным размером (Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ»)

В судебном заседании, проведенном в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного им преступления и квалификацию.

Предъявленное Логачеву обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Действия Логачева В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление характеризуется прямым умыслом и оконченным составом. Собрав верхушечные части дикорастущей конопли, затем высушив ее и храня при себе, перевез в г. Старый Оскол, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, всячески этому способствовал и желал наступления этих последствий.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку ранее Логачев судим, и имеет непогашенную судимость.

Подсудимый характеризуется в основном положительно, отрицательно характеризующих данных не представлено, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, не работает и общественно полезной деятельностью не занимается, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности,

Совокупность характеризующих данных объективно свидетельствует, что Логачев склонен к совершению преступлений. Несмотря на то, что ранее был судим, положительных выводов не сделал и продолжил совершать преступления спустя 10 месяцев после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом криминальной характеристики преступления, представляющего повышенную общественную опасность и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Логачеву наказание только в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрением дела в особом порядке, не в максимальных размерах.

Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит.

У подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, а следовательно ему может быть назначено наказание без учета требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, но в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Наказание Логачев В.И. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима (ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ), так как имеет рецидив преступлений и ранее отбывал наказание связанное с лишением свободы.

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, 20 кустов растения конопли, хранящаяся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 79), после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату юридической помощи адвокатом Зологиной А.К. в размере 425 рублей, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логачева В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Логачеву В.И. исчислять со дня постановления приговора с 30 августа 2012 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 7 по 29 августа 2012 года.

Меру пресечения Логачеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражей.

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство и 20 кустов растения конопли, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Старооскольского УМВД, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвокатом Зологиной А.К. в размере 425 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Логачевым в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Логачев вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ожерельев А.М.

Дело № 2а-2954/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Логачеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу - 832руб., пени – 510,47руб. Заявлено о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по у...

...важительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась 02.10.2018 г., то есть за пределами пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по уплате недоимки по ТН, пени за 2014-2015г., пропущен срок, доказательств уважительности причин пропуска срока со стороны административного истца суду не представлено. На наличие таких обстоятельств административный истец не ссылался.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 5-627/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 октября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н, при секретаре Голубевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Логачева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Логачев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте - в подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес прохожих и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Логачев В.И. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Судом также были исследованы: сообщение в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району о конфликте соседей в подъезде № <адрес>, рапорт полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Газимагомедова М.М., объяснения свидетеля Петрова Р.А., подтверждающие указанные в протоколе обстоятельства.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Логачева В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного...

... порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Логачева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ОМВД России по Дзержинскому городскому району

ИНН 7602135015, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000001,

номер счета получателя платежа 40101810700000010010,

БИК 047888001, кор.счет № 18811690040046000140

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Темяжникова