Логвинова Юлия Михайловна

Дело № 2-2086/2022

УИД 34RS0007-01-2022-003240-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 04 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием представителя истца Логвиновой З.Б. – адвоката Степанова А.Ю.,

ответчика Логвиновой Ю.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Логвинова Б.Ф.,

помощника прокурора Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Зинаиды Бодяевны к Логвиновой Юлии Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего Логвинова Богдана Федоровича, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Логвинова З.Б. обратилась в суд с иском к Логвиновой Ю.М. с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она зарегистрирована и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Указанное жилое помещение предоставлялось ее супругу Логвинову И.Ф. на семью из 4-х человек: Логвинов И.Ф., Логвинова З.Б., а также детей Глущенко П.В. и Логвинова Ф.И.

07.12.2019г. Логвинов И.Ф. (супруг истца) умер, в следствии чего договор социального найма был оформлен на истца.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы помимо истца: Логвинов Ф.И. (сын истца), несовершеннолетний Логвинов Б.Ф. (внук истца).

В декабре 2020г. в связи с прекращением фактических брачных отношений между Логвиновым Ф.И. и Логвиновой Ю.М., последняя вместе с сыном Богданом выехала из квартиры, забрав все свои вещи.

Сразу после выезда из спорного жилого помещения, ответчик приобрела другое жилое помещение...

..., используя средства материнского капитала, доля в котором принадлежит несовершеннолетнему Логвинову Б.Ф.

19.04.2021г. брак между Логвиновым Ф.И. и Логвиновой Ю.М. был расторгнут.

Ответчик, несмотря на регистрацию в жилом помещении, фактически в нем не проживает длительное время, после расторжения брака Логвинова Ю.М. добровольно вместе с несовершеннолетним сыном (Логвиновым Б.Ф.) выехала из квартиры, личных вещей ребенка в квартире не имеется.

Вместе с тем, на протяжении всего времени отсутствия Логвинова Б.Ф. истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг из расчета всех зарегистрированных в квартире лиц.

По указанным основаниям истец просит признать Логвинова Б.Ф утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №128 в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явкой своего представителя.

Представитель истца адвокат Степанов А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что Логвинов Богдан, хотя и является внуком истца, но с ней не общается, его мать Логвинова Ю.М. после прекращения брачных отношений с Логвиновым Ф.И. (сыном истца) уехала с ребенком и более отношения не поддерживаются.

Ответчик Логвинова Ю.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что какого-либо жилого помещения в ее собственности и собственности несовершеннолетнего сына не имеется, она зарегистрирована в квартире своей матери, не проживание сына в спорной квартире вызвано отсутствием каких-либо взаимоотношений между отцом и сыном, Логвинов Ф.И. не уплачивает алименты на содержание ребенка, а кроме того, они имеют еще одного совместного сына, который зарегистрирован вместе с ней, при этом вопрос об оплате коммунальных платежей, начисляемых на детей, между бывшими супругами никогда не обсуждался, поскольку претензий не имеется.

Третье лицо Логвинов Ф.И. в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований суду не предоставил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП-1 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, заслушав мнение помощника прокурора Галейченко Е.Н., поддержавшей исковые требования, а также исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что изначально АДРЕС ИЗЪЯТ была предоставлена Логвинову И.Ф. на семью из 4х человек: Логвинову З.Б., Логвинова И.Ф., Логвинова Ф.И. и Глущенко П.В.

Согласно ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, нанимателем указанного жилого помещения являлся Логвинов И.Ф., который умер 07.12.2019г., после чего нанимателем жилого помещения является истец Логвинова З.Б. по договору социального найма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором указано, что совместно с нанимателем в квартиру вселены Логвинов Ф.И. (сын), Логвинов Б.Ф. (внук) – пункт 3 договора.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Логвинова З.Б. (истец), Логвинов Ф.И. с ДАТА ИЗЪЯТА (сын истца), Логвинов Б.Ф. с 01.10.2010г. (внук истца).

Логвинов Ф.И. является отцом несовершеннолетнего Логвинова Б.Ф., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении с рождения по месту регистрации своего отца как член семьи. Логвинова Ю.М. является матерью Логвинова Б.Ф.

В 2021 году после фактического прекращения брачных отношений между Логвиновым Ф.И. и Логвиновой Ю.М., брак которых был расторгнут решением суда от 19.04.2021г., последняя, забрав малолетнего сына Логвинова Б.Ф., выехала на другое постоянное место жительства и прекратила все общение с бывшим супругом и его семьей.

Доводы истца проверены в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения ввиду следующего.

Как указала ответчик Логвинова Ю.М., ее выезд на другое место жительство с ребенком связан с фактическим прекращением брачных отношений, а также конфликтной ситуацией в семье, в связи с чем, постоянное и совместное проживание в спорном жилом помещении не представляется возможным.

Таким образом, изложенные обстоятельства подтверждают, что выезд ответчика Логвиновой Ю.М. из жилого помещения совместно с сыном носит вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) и не дают основания для вывода об отказе несовершеннолетнего Логвинова Б.Ф. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении договора и утрате права на жилое помещение.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком Логвиновой Ю.М. были израсходованы средства материнского капитала для приобретения жилого помещения, доля в котором принадлежит несовершеннолетнему Логвинову Б.Ф., где он имеет возможность зарегистрироваться, опровергаются предоставленной ответчиком Выпиской из федерального реестра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, согласно которой средства материнского капитала ответчиком не израсходованы и по состоянию на 29.07.2022 размер материнского капитала Логвиновой Ю.М. составляет 394 176,07 руб. Кроме того, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированных прав на недвижимое имущество за несовершеннолетним Логвиновым Б.Ф. не зарегистрировано.

Учитывая, что несовершеннолетний Логвинов Богдан зарегистрирован с рождения по месту регистрации своего отца Логвинова Ф.И. в спорном жилом помещении, а не проживание ребенка в данном жилом помещении вызвано конфликтными отношениями между его родителями, сам Логвинов Б.Ф. в силу малолетнего возраста лишен возможности реализовать свое право на проживание, суд приходит к выводу, что он не утратил право пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем исковые требования Логвиновой З.Б. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Логвиновой Зинаиды Бодяевны о признании несовершеннолетнего Логвинова Богдана Федоровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.

Судья О.Ю.Буланцева