Локотаев Искандар Нуруллович

УИД 72RS0009-01-2024-000023-15 Дело № 2-96/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 29 февраля 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Локотаеву И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд иском к Локотаеву И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованного в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис №) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Локотаева И.Н., застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями Локотаева И.Н. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВКС» с заявлением о наступлении страхового случая. Так как гражданская ответственность виновника ДТП – владельца <данные изъяты> была зарегистрирована истцом, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» выплатила САО «ВКС» <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ (оставление ДТП). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ...

...№ Исетского судебного района <адрес> в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Локотаев И.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Локотаева И.Н..

Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Виновным в совершении ДТП является водитель транспортного <данные изъяты> Локотаев И.Н., который нарушил требования п.13. 9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог он, при движении по второстепенной дороге, не уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО7 движущемуся по главной дороге.

Данные обстоятельства установлены постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, виновность Локотаева И.Н. в данном ДТП у суда сомнений не вызывает.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> Локотаева И.Н. была застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <данные изъяты> ).

В соответствии актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВКС» с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Локотаева И.Н.– владельца <данные изъяты> была зарегистрирована истцом, АО «ГСК «Югория» выплатила САО «ВКС» <данные изъяты>50 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> в отношении Локотаева И.Н. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является и назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер причинённых убытков, стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с Локотаева И.Н. в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Локотаеву И.Н. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Локотаеву И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко

УИД 72 RS 009-01-2022-000702-80 Дело №1-9/2023 (1-109/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 20 февраля 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Королева С.П.,

подсудимого Локотаева Д.В.,

защитника - адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Локотаева И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проживающего в гражданском браке с Свидетель №1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего помощником бурильщика в АО «ЕПРС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное время, но не позднее 12 часов 33 минут, Локотаев И.Н., находясь по адресу: <адрес>, употребив алкогольные напитки, решил поехать на своем автомобиле марки №, государственный регистрационный знак №, тем самым у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, Локотаев И.Н., после распития спиртного, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что срок лишения права управления транспортными средствами не истек, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомоби...

...ля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, и, заведя его двигатель, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным автомобилем двигаясь по улицам <адрес>, от обочины автодороги, расположенной у <адрес> до обочины, расположенной у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи чем, на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Кунгуровым С.С. Локотаев И.Н. был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в патрульном автомобиле ДПС находящимся на обочине автодороги, расположенной у <адрес> в с. <адрес>, Локотаеву И.Н. было предложено пройти освидетельствование с применением специального технического прибора - Alkotest 6810 заводской номер ARBD 0373, на что ФИО1 согласился, после чего был освидетельствован. Показаниями указанного прибора у Локотаева И.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объёме 0,71 мг/л, в связи с чем, у Локотаева И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Локотаев И.Н. согласился.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Локотаев Д.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Локотаева Д.В., данные им при производстве предварительного расследования.

В ходе дознания Локотаев Д.В. пояснил, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, который истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он находился у дома по адресу: <адрес>, где на улице употреблял пиво, после чего решил съездить еще за пивом, и для этого, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, который ранее принадлежал ему, а потом его продал Свидетель №3, поехал по <адрес> в <адрес>, где у <адрес>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с данным автомобилем. После чего приехали сотрудники ГИБДД, инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут он был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора Alkotest 6810 – 0,71 мг/л., о чем составлен акт. В ходе освидетельствования применялась видео фиксация, он с результатами освидетельствования согласился. В содеянном раскаивается (л.д. 73-75, 90-93, 103-106).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что узнала от соседей, о том, что Локотаев И.Н. попал в аварию на автомобиле марки жигули, при этом он был лишен права управления транспортным средством. Перед новым годом она купила данный автомобиль у Локотаева после ДТП на запчасти за 30000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Т268МУ72, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Локотаева И.Н., для личного пользования. Насколько ей известно, Локотаева И.Н. лишили водительских прав, поэтому он продал данный автомобиль ей за 30000 рублей по договору купли-продажи, но на учет в ГИБДД <адрес> она его не ставила (л.д. 33-35).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их правильность, пояснив, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в собственности у ее сожителя Локотаева И.Н. был автомобиль жигули пятой модели белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ Локотаев И.Н. колол дрова в ограде дома и выпивал пиво, она занималась с ребенком и не видела, чтобы он выезжал из гаража. Об этом узнала, когда приехали сотрудники полиции и сообщили, что произошло ДТП с участием Локотаева И.Н. На автомобиле была небольшая вмятина, со слов мужа он выехал в нетрезвом состоянии из-за поворота, где никого не было, начал выезжать и его зацепила машина, отбросило в сторону. После чего автомобиль он продал Свидетель №3 по договору купли-продажи за 30000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО7 с 08:00 часов заступили на дневную смену на патрульном автомобиле марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №. Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о столкновении автомобилей в <адрес>, после чего выехали на адрес. Заехав в <адрес>, на пересечении улиц Заводская и Мира, было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу выезжая с второстепенной дороги (<адрес>) и допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №. В процессе разбирательства было установлено, что водитель ВАЗ 21053 - Локотаев И.Н. в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Локотаев согласился. В служебном автомобиле, с применением видеорегистратора он провел освидетельствование Локотаева И.Н. на состояние алкогольного опьянения прибором - Alkotest 6810, заводской номер ARBD 0373, результат – 0.71 мг/л. Локотаев И.Н. пояснял, что в состоянии опьянения он ехал от <адрес> в <адрес> в магазин, чтобы приобрести еще алкогольных напитков. В дальнейшем проверив Локотаева И.Н. по базам данных ФИС М –ГИБДД, было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Локотаев И.Н. уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 53-56).

Кроме того, виновность Локотаева в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12 часов 33 минуты поступило сообщение от ФИО8, о том, что на перекрестке улиц Мира и Заводская в <адрес>, произошло ДТП с участием двух легковых автомобилей, жертв и пострадавших нет. Виновный водитель в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Локотаева И.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 21056, государственный регистрационный знак №, в 12 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 9);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Локотаева И.Н. в 14 часов 59 минут с применением технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager», заводской номер прибора «ARBD 0373», установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,71 мг/л, с чем он согласился (л.д. 10, 11);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Локотаев И.Н. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-30);

-справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Локотаев И.Н. водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению мирового судьи закончится ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей уплачен (л.д. 18);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 на придомовой территории по адресу: <адрес>, добровольно выдала автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежащий Локотаеву И.Н. (л.д. 41-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый автомобиль марки «ВАЗ 21053 №», государственный регистрационный знак №, зафиксированы механические повреждения (л.д. 44-47); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-49);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 в каб.223 отдела полиции по адресу: <адрес>, произведена выемка CD DVD диска с видеозаписью освидетельствования Локотаева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого при участии Локотаева И.Н. и его защитника ФИО10 осмотрена обочина автодороги, расположенная у жилого <адрес> в <адрес>, откуда Локотаев И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения начал осуществлять управление автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № (л.д. 77-82);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого при участии Локотаева И.Н. и его защитника ФИО10 осмотрена обочина у жилого <адрес> в <адрес>, где Локотаев И.Н. при движении на указанном автомобиле допустил столкновение с другим автомобилем, был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на состояние опьянения (л.д. 83-88);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD DVD диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Локотаева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Локотаева в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, нашла подтверждение показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего об остановке Локотаева, управлявшего автомобилем с признаками опьянения, что подтвердилось результатами медицинского освидетельствования. Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что Локотаев в тот день употреблял спиртное, но как он уехал на автомобиле, она не видела. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а кроме того, соответствуют признательным показаниям самого Локотаева.

Ранее по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Локотаев был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Локотаева в совершении изложенного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Локотаева по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Локотаеву Д.В. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Локотаев Д.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно (л.д. 146, 150, 152, 153), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Локотаеву Д.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамоты за спортивные достижения и благодарственного письма за добросовестный труд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Локотаеву положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Локотаева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Локотаеву И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности, компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Макарова