logo

Ломакина Мария Филипповна

Дело 2-414/2010 ~ М-345/2010

В отношении Ломакиной М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-414/2010 ~ М-345/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Кирилловой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломакиной М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломакиной М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-414/2010 ~ М-345/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Валуйский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириллова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент имущественных и земельных отношений
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Генераленко Алла Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гряколова Мария Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зубарева Раиса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зыбин Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Изотов Сергей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кононыхина Анастасия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ломакина Мария Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ломакина мария Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ситникова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федосеева Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамуратов Ганишер Бегамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамуратова Екатерина Бегамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юрьев Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Кукуевского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация муниципального района "г. Валуйки и Валуйский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Валуйский отдел Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-189/2013 ~ М-147/2013

В отношении Ломакиной М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-189/2013 ~ М-147/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невельском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Кургинянцем В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломакиной М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломакиной М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-189/2013 ~ М-147/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Невельский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кургинянц В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ломакина Мария Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация невельского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-189/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невель 22 мая 2013 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кургинянц В.Н.

при секретаре Иванцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ломакиной М.Ф. к Администрации Невельского района о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ломакина М.Ф., гражданка **, обратилась в суд с иском к Администрации Невельского района о признании права собственности на земельный (приусадебный) участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что данный земельный участок площадью ** кв. м, кадастровый номер **, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Л.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию на указанное имущество являлся её сын – Л.П.М.. В установленный законом срок Л.П.М. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Однако он фактически принял наследство, так как произвёл похороны матери; кроме того, часть имущества умершей Л.Т.И. перешла во владение Л.П.М.: после смерти матери он взял телевизор, посуду, пользовался огородом. ДД.ММ.ГГГГ Л.П.М. умер. На имущество Л.П.М. - квартиру – нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ломакиной М.Ф. (истице по делу), которой выдано свидетельство о государственной регистрации перехода права собственнос...

Показать ещё

...ти на изолированное помещение.

В судебном заседании представитель истицы Ломакиной М.Ф. по доверенности - Нестерова М.А. поддержала иск.

Представитель Администрации Невельского района в судебное заседание не явился, направив отзыв, из которого следует, что Администрация района не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица — Ц.О.И., Т.Т.П. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело без их учатсия, не возражают против удовлетворения заявления.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что земельный (приусадебный) участок с кадастровым номером **, площадью ** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Л.Т.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ** **, выданным ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ **.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.И. умерла, оставив завещание, согласно которому она передала всё своё имущество своему сыну Л.П.М.. Завещание не отменялось и не изменялось.

В судебном заседании свидетели М.Н.В., А.А.А. показали, что хорошо знали Л.Т.И. и хорошо знали при жизни её сына Л.П.М. и подтвердили тот факт, что Л.П.М. действительно осуществлял похороны Л.Т.И. и взял принадлежавшие ей вещи.

Поскольку наследственное имущество было принято Л.П.М. установленным законом способом, указанное имущество перешло к нему.Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.П.М., приходившийся супругом истице, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ ** Невельского района Псковской области, и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л.П.М. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской посёлок <адрес>. На указанное имущество нотариусом Ф.Т.А. государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано Ломакиной М.Ф. свидетельство о праве на наследство по закону, однако спорный земельный участок в наследственную массу включён не был.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах требование истицы, принявшей наследство, и заявившей о включении в наследственную массу иного наследственного имущества – земельного (приусадебного) участка, обнаруженного после принятия наследства, а также требование о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что спорный земельный участок находится на приграничной территории, включённой в Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками (утвержденный Указом Президента РФ от 9 января 2011 г. № 26), и в силу п. 3 ст. 15 Земельного кодекса РФ не может быть предоставлен в собственность иностранным гражданам.

Учитывая, что действующим законодательством для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц предусмотрены определенные ограничения в отношении права собственности на земельные участки, находящиеся на приграничной территории, истица в соответтствии сост. 238 ГК РФ должна произвести отчуждение земельного участка в течение года с момента возникновения права на него. Указанное ограничение права собственности в виде отчуждения имущества должно произойти после принятия истицей наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности Ломакиной М.Ф. на земельный (приусадебный) участок с кадастровым номером **, площадью ** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО17 произвести отчуждение земельного (приусадебного) участка с кадастровым номером ** площадью ** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в течение года с момента возникновения права на него.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н.Кургинянц

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие