Ломидзе Валентина Левановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Л.В.Л., П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцом был предоставлен Л.В.Л. кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, под поручительство П.С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,65 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 5.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженнос...

...ти по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Просит досрочно взыскать солидарно с Л.В.Л., П.С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, поддерживает требования, изложенные в заявлении.

Ответчики Л.В.Л., П.С.В. также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причинами их неявки суд не располагает.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Л.В.Л. предоставлен кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,65 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №13 Каларского судебного района судебный приказ в отношении П.С.В., Л.В.Л. был отменен (л.д. 12).

Представленный суду кредитный договор, заключенный между сторонами соответствует всем требованиям, составлен в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. Общих условий кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2. Общих условий кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. Общих условий кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.2.3. Общих условий кредитного договора).

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлен заемщик Л.В.Л., о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с П.С.В. (л.д. 19-20).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренные договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.27-28).

Однако мер по погашению кредита ответчиком не предпринято, сведений об этом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Л.В.Л., П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Л.В.Л., П.С.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> копеек с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда п/п О.Н. Пешкова

Копия верна:

Судья О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2017 по иску П.С.В. к Л.В.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, взыскания процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.С.В.. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил Л.В.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под поручительство истца - П.С.В..

Обязательства по своевременному возврату кредита заемщик Л.В.П. не выполнила, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Л.В.П. и П.С.В. солидарно, задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Л.В.П.. и П.С.В.., в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ она исполнила решение суда, погасив задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, путем перечисления кредитору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец П.С.В. просит суд взыскать в её пользу с ответчика Л.В.Л. <данные изъяты> рублей - в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины уплаченно...

...й по решению суда, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей моральный вред, <данные изъяты> рублей судебные расходы за уплату государственной пошлины за обращение в суд с иском.

В судебное заседание истец П.С.В. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Л.В.П.. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «адресат выбыл».

По сведениям миграционного пункта ОМВД России по Каларскому району от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.п. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, на момент получения кредита, ответчик Л.В.Л. была зарегистрирована, а на момент вынесения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору, проживала по адресу: <адрес>. Согласно почтового уведомления, Л.В.П. выбыла из <адрес> и ее местонахождение не установлено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

На основании заочного решения Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» предъявленные к Л.В.Л. и П.С.В. . о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

С Л.В.Л. ., П.С.В. солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого( л.д.<данные изъяты>)

Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. П.С.В.. исполнила решение суда, погасив задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, путем перечисления кредитору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. П.С.в. была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей., что подтверждено копиями квитанций имеющихся в материалах дела (л.д. 15).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При тех обстоятельствах, когда из представленных документов следует, что обязательства перед Банком исполнены П.С.В.., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в её пользу с ответчика Л.В.Л.. <данные изъяты> рублей - в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины уплаченной по решению суда и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция, об оплате госпошлины

(л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку моральный вред взыскивается, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом ( ст.151 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С.В. к Л.В.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, взыскания процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Л.В.Л. в пользу П.С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины уплаченной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами;

<данные изъяты> рублей сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

22 января 2018 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2018 по исковому заявлению администрации муниципального района «Каларский район» к Ломидзе В.Л., Гордезиани И.А. о прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района «Каларский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что собственником жилого помещения на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> является Ломидзе В.Л. В соответствии с постановлением администрации муниципального района «Каларский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении социальной выплаты собственнику жилого помещения в рамках мероприятий муниципальной программы «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов, признанных аварийными на территории муниципального района «<адрес>» на 2016-2020 годы» Ломидзе В.Л. была предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей из расчета на площадь жилого помещения 93,0 кв.м. При получении социальной выплаты, Ломидзе В.Л. было подписано обязательство по сдаче жилого помещения органу местного самоуправления. По условиям обязательства ответчица должна была освободить и сдать аварийное жилое помещение органу местного самоуправления в течение 2-х месяцев со дня приобретения жилья за счет социальной выплаты. Ответчиком данные обязательства не выполнены. Ломидзе В.Л. за счет социальной выплаты приобретено жилое помещение в <адрес> и земельный участок по указ...

...анному адресу, однако право собственности ответчика на жилое помещение по адресу: <адрес> не прекращено. Просит суд, прекратить право собственности Ломидзе В.Л. на жилое помещение расположенное в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу Гордезиани И.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Министерство территориального развития Забайкальского края.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Спорные правоотношения между сторонами возникли по поводу обязательств граждан при получении ими жилищной субсидии в рамках муниципальной целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья в зоне БАМа на территории муниципального района «Каларский район» (2016-2020 годы)» входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище».

В соответствии с п.3 ст.12 ГК РФ принадлежащие гражданам права должны осуществляться разумно и добросовестно.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ от 25 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Порядок предоставления средств федерального бюджета на жилищные субсидии гражданам, выезжающим или выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждается Правительством Российской Федерации (ст.10 Закона №).

При наличии жилья граждане для реализации имеющегося у них права на получение жилищной субсидии должны совершить действия, прописанные в статье 6 указанного Федерального закона, согласно которой условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с Постановлением администрации муниципального района «Каларский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении социальной выплаты собственнику жилого помещения в рамках мероприятий муниципальной программы «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов, признанных аварийными на территории муниципального района «Каларский район» на 2016-2020 годы» Ломидзе В.Л. была предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей из расчета на площадь жилого помещения 93,0 кв.м. (л.д. 11).

При получении социальной выплаты Ломидзе В.Л., было подписано обязательство по сдаче жилого помещения органу местного самоуправления. По условиям обязательства ответчик должен был в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения освободить со всеми совместно проживающими членами семьи жилое помещение и сдать его в установленном законодательством РФ порядке органу местного самоуправления (л.д.7-8).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ломидзе В.Л. за счет социальной выплаты приобретены земельный участок в <адрес> края и жилые помещения №,№ на земельном участке № с/т «<адрес> края (л.д. 12-14).

Право собственности ответчиков на спорное жилое помещение не прекращено.

Таким образом, в силу письменного заключения данного обязательства, которое недействительным не признано и согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом, при не оспаривании ответчиками факта получения социальной выплаты и приобретения по договору купли-продажи жилого помещения в <адрес>, то есть исполнения со стороны администрации муниципального района своих обязательств, ответчик была обязана освободить и сдать спорное жилое помещение, её право собственности на жилое помещение должно быть прекращено.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Получив денежные средства в виде субсидии для приобретения нового жилья на добровольной основе, став участником указанной выше Программы, ответчик Ломидзе В.Л. утратила право собственности на спорное жилое помещение и его право на данное жилье подлежит прекращению.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и 333.19 п.1 пп.3 НК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального района «Каларский район» к Ломидзе В.Л., Гордезиани И.А. о прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право собственности Ломидзе В.Л. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> Гордезиани И.А..

Взыскать с Ломидзе В.Л., Гордезиани И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей по 150 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов