Лоот Даниил Александрович

Гражданское дело № 2-461/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 02 мая 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике судьи Купцовой И.В., секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 101 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 220 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. произошло ДТП с участием водителей ФИО под управлением <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ФИО), <адрес> ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). В результате ДТП транспортному средству NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак А167ОЕ147, причинены технические повреждения, а ФИО, как собственнику транспортного средства, материальный ущерб.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО, Правил обязательного страхования гражданской ответственности АО «Тинькофф Страхование» выплатило Ф...

...ИО в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 101 000 руб., АО СК «Астро-Волга», как страховщик причинителя вреда, в свою очередь осуществило возмещение АО «Тинькофф Страхование» страховой выплаты в указанном размере.

Поскольку на момент совершения ДТП ответчик ФИО скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 101 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники транспортных средств ФИО и ФИО

Истец АО СК «Астро-Волга» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, воспользовалось правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО и ФИО извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пункт г ч. 1 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

Как усматривается из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО под управлением <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ФИО), в результате которого автомобилю NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Данный факт отражен в определении <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном по ст. 12.14 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. водитель ФИО управляя ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованное ТС марки NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего ТС марки NISSAN QASHQAI причинены повреждения: задний бампер, левое заднее крыло. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с действующим законодательством, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Представленные суду материалы ДТП указывают на то, что в действиях ФИО имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика в столкновении с автомобилем NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> суду не представлено, и в материалах, составленных должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения о наличии в действиях водителя ФИО каких-либо нарушений Правил дорожного движения не имеется, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО

Таким образом, между нарушением ФИО Правил дорожного движения РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в котором поврежден автомобиль NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеется причинно-следственная связь. Являясь участником дорожного движения, ФИО обязан был соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, (п. 2.5, 8.12 ПДД РФ), в связи с чем ответчик должен нести ответственность за причинение вреда автомобилю NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №, транспортное средство – автомашина NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак А167ОЕ147 на момент ДТП была зарегистрирована за ФИО, в свою очередь собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся ФИО

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил ряд технических повреждений.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №, выданным АО "Тинькофф Страхование" сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО

При рассмотрении дела установлено, что ФИО обратился в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

В соответствии с актом осмотра № OSG-23-009293 ТС NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет следующие повреждения: боковина задняя левая, фонарь задний левый наружный, бампер задний верхний, кронштейн бампера задний левый

Согласно заключению ООО "Русская консалтинговая группа" от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и характер повреждений, причиненых трансортному средству потерпевшего, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмора и фотоматериалах по принадлежности, являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения; в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все оснвания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получены при обстоятельствах, указанные в заявлении о страховом случае, в документах оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указаных обстоятельствах; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила с учетом износа 101 000 руб., без учета износа 110 915 руб.

Факт причинения ущерба и его размер ответчиком не оспорены, доказательств отсутствия причинно-следственной связи между повреждениями, причиненными автомобилю потерпевшего и произошедшим ДТП, а также доказательств в опровержение представленных истцом и добытых судом доказательств ответчиком не представлено, в то время как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта обязанность возложена на него как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Соглашением о размере страхового возмещения от 21 января 2023 года общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком сторонами согласован в сумме 101 000 руб.

ФИО страховое возмещение в указанном выше размере выплачено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

В свою очередь АО "СК "Астро-Волга", во исполнение п. 5 ст. 14.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как страховщик причинителя вреда возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданным АО "СК "Астро-Волга"сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля АО "СК "Астро-Волга", является ФИО, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Как указано выше АО "СК "Астро-Волга" ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховой компании потерпевшему страховое возмещение в указанном выше размере.

Таким образом, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к АО "СК "Астро-Волга" перешло право требования стоимости произведенного страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО виновен в совершенном ДТП, скрылся с места ДТП, страховая выплата произведена на основании заявления потерпевшего, перешедшее к АО "СК "Астро-Волга" право требования обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесеные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 344 руб.

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 101 000 руб. являются обоснованными, государственная пошлина уплаченая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 220 руб, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина Российской Федераци серия № №, в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга», ИНН 6315232133, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 101 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 220 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-461/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 14 мая 2023 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

УИД №: 47RS0012-01-2023-002262-53