Лопанов Виктор Владимирович

Дело № 2-413/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года город Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Лопанову Виктору Владимировичу и Лопановой Наталье Минеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Лопанову В.В. и Лопановой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, либо исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась за период с 09.01.2018 по 20.10.2020 просроченная задолженность в сумме 94994,09 руб. Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются Лопанов В.В. и Лопанова Н.М. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.2020 в размере 94994,09 руб., в том числе просроченные проценты 25453,29 руб., просроченный основной долг 69540,80 руб., а также взыскать с н...

...их солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049,82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Лопанов В.В. и Лопанова Н.М. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 30.11.2020 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Лопанову В.В. и Лопановой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности принято к производству суда, судебное заседание по делу назначено на 08 часов 30 минут 25.12.2020.

О судебном заседании истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в присутствии представителя истца, однако представитель в суд в указанные время и день не явился по неизвестной причине, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

По причине невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела с участием представителя, слушание дела было отложено на 13.00 часов 29.12.2020, о чем истец уведомлен надлежащим образом.

Однако в судебное заседание 29.12.2020 представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк вновь не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки и не заявив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не явился в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестной причине, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Лопанову В.В. и Лопановой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче в суд искового заявления, ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 9050 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3049,82 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000,18 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Лопанову Виктору Владимировичу и Лопановой Наталье Минеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк, что он в дальнейшем, имеет право, обратится в суд с настоящим иском.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 9050 рублей, уплаченную согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговому органу на основании определения произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Сафронов