Лоран Сергей Николаевич

Гр. дело №2-862/2013 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 11 ноября 2013 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нестеров В.Д., при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланева Романа Анатольевича к Лорану Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ланев Р.А. обратился в суд с иском к Лорану С.Н., просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 335000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6550 рублей.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 17.03.2009 между Ланевым Р.А. и Лораном С.Н. был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - 335000 рублей; проценты за пользование займом отсутствуют, срок возврата суммы займа - 17 сентября 2010 года. Сумма займа была передана займодавцем и получена заемщиком в полном объеме.

Лоран С.Н. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, чем причинил ущерб имущественным интересам Ланева Р.А.

В судебном заседании истец Ланев Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме. Не возражал о проведении слущания по делу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Лоран С.Н. в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, согласно письменному отзыву, исковые требование не признал, указал на то, что платежи по договору займа производил. Сведений об уважительности причин неявки в слушани...

...е, суду не предоставил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему,

В силу ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Кодекса).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Кодекса).

В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном слушании, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, 17.03.2009 истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с предметом которого Ланев Р.А. как займодавец, передала Лорану С.Н., как заёмщику, денежные средства в сумме 335000 рублей. Передача суммы займа состоялась 17.03.2009, о чем был составлен договор, удостоверенный нотариусом г. Верхняя Пыщма Свердловской области Валеевой М.А. (л.д. 8).

В рамках заключённого договора заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа Ланеву Р.А. в следующем порядке: 100000 рублей в срок не позднее 17.09.2009; 100000 рублей в срок не позднее 17.03.2010; 135000 рублей в срок не позднее 17.09.2010.

Как следует из позиции истца Ланева Р.А., обязательство заёмщика, возникшее из договора от 17.03.2009, ответчиком Лораном С.Н. в установленный соглашением сторон срок не исполнено, отметок об исполнении договор займа не содержит, с данным обстоятельством ответчик не согласен, при этом, доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено.

Каких-либо встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью и кабальностью ответчиком Лораном С.Н. не заявлено.

Следовательно, исковое требование о взыскании суммы займа, на момент судебного разбирательства, то есть по истечении срока займа, является обоснованным и законным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним расходы по делу, а именно 6550 рублей - уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое Ланева Романа Анатольевича к Лорану Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лорана Сергея Николаевича в пользу Ланева Романа Анатольевича долг по договору займа в сумме 335000 рублей;

Взыскать с Лорана Сергея Николаевича в пользу Ланева Романа Анатольевича судебные расходы; 6550 рублей - уплаченная государственная пошлина.

Всего взыскать: 341550 рублей.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме 18 ноября 2013 года (16, 17 ноября выходные дни).

Судья: подпись

Копия верна.. ^"

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров