Лосев Геннадий Аркадьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Г. А. к Лосеву Г.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Г.А. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что в газете «Факт и компромат» №…. (редактор Г.Н, Иванов, тираж …) была напечатана подборка «Отклики на статью «Не так сели», содержащую заметку Г.А. Лосева, в которой указывалось, что «главным завоеванием на посту директора музея Ю.А. Павленко стало увольнение хранителя фонда редкой книги Кузьминой Г.А.», что не соответствует действительности, поскольку она была уволена по собственному желанию. В статье Лосев Г.А. указывает её деятельность, а это 26 лет безупречной работы в музее, как «абсурдную», а её называет работником, взятое в кавычки. Она проработала в музее более 26-ти лети, и за это время ни со стороны администрации, ни со стороны сотрудников музея не имела претензий относительно деловых качеств и профессионализма. Согласно статье Г.А. Лосева «именно при Павленко библиотека музея стала доступна как сотрудникам музея, так и историкам и краеведам». Указанные недостоверные факты, приведенные Лосевым Г.А., причинили ей моральный вред, выраженный в нравственных переживаниях, бессоннице, чувстве стыда при встрече со знакомыми, знавшими её как человека, преданного музейному делу. В связи с чем, просила обязать Лосева Г.А. опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, 1. содержащие сведения о её принудительном увольнении директором Павленко Ю.А., 2. что деятельность её являлась «абсурдной», деятельно...

...сть её была регламентирована инструкцией учета и хранения музейного фонда в Государственных музеях; 3. что фонд редкой книги при Павленко Ю.А., т.е. после её увольнения, стал доступным для исследователей. Опровержение опубликовать в газете «Факт и компромат». Взыскать с Лосева Г.А. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме … рублей.

Ответчик Лосев Г.А. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, пояснив, что в газете он вышеуказанный текст не печатал. Его авторство именно тех выражений, которые затронули истца, не доказано. Он высказался в интернете на форуме, который в настоящее время не существует. Если его высказывания каким-либо образом причинили моральный вред истцу, чего он не желал, публично в судебном заседании приносит свои извинения Кузьминой Г.А.. Отказывается от заявленных к Кузьминой Г.А.требований о взыскании судебных расходов в сумме … руб. по оплате услуг представителя в судебном заседании.

Представитель третьего лица – главный редактор газеты «Факт и компромат» Иванов Г.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Истец Кузьмина Г.А. в судебном заседании в связи с публичным принесением ответчиком извинений, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Кузьминой Г.А. к Лосеву Г.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И. Бавиева