Лосева Анжелика Юрьевна
Дело 11-131/2020
В отношении Лосевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 11-131/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 мая 2020 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Карабалиевой К.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лосевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лосевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2020 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев частную жалобу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на определение исполняющего обязанности мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,
у с т а н о в и л:
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сапронова А. Н. и Лосевой А. Ю. солидарно в размере <данные изъяты> коп. задолженности по оплате за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением и.о. мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, в связи с тем, что заявителем не при подаче заявления не оплачена госпошлина, а оснований для освобождения заявителя от уплаты госпошлины не имеется.
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации не согласилось с указанным определением, просит его отменить, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нару...
Показать ещё...шением материальных и процессуальных норм.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьёй.
Проверив обоснованность и законность обжалуемого определения по доводам частной жалобы нахожу основания для его отмены ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение.
Приказом Министра обороны Российской Федерации N 155 от ДД.ММ.ГГГГ создано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.
Пунктом 2 Приказа установлено, что функции и полномочия учредителя ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России осуществляет - Министерство обороны Российской Федерации.
Основной целью деятельности Учреждения является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации (пункт 3 Приказа).
Пунктом 4 Приказа предусмотрено создание филиалов Учреждения.
Поскольку заявитель Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации является государственным органом, то в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, он освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными. Оно приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя частной жалобы.
С учетом изложенного, судья считает необходимым отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить материал на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал на новое рассмотрение мировому судье 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>.
Судья
Свернуть