Лосицкий Алексей Сергеевич

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1431/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 1 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судей Косицыной-Камаловой И.Р., Широкова А.М.,

при секретаре Деминой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лосицкого А.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Лосицкого А.С. и его защитника – адвоката Морозова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Евтушевского Е.Е., возражавшего по доводам кассационной жалобы, предлагавшего оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года

Лосицкий Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по:

- п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием нак...

Показать ещё

...азания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 октября 2019 года до дня вступления приговор в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года не обжаловался, вступил в законную силу 1 августа 2020 года.

Лосицкий А.С. признан виновным и осужден за:

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (метамфетамин (первитин), массой 4,067 грамма);

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере (?-пирролидиновалерофен, массой 0,927 грамма);

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере (?-пирролидиновалерофен, массой 378,668 грамма).

Преступления совершены в период с 1 августа 2019 года по 29 октября 2019 года в г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лосицкий А.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и юридическую оценку его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости; считает, что судом при назначении ему вида и размера наказания, в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ, необоснованно повторно учтены такие обстоятельства, как его участие в организованной группе и размер полученных им в целях сбыта наркотических средств, которые являются квалифицирующими признаками частей 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ; обращает внимание на выводы заключения судебно-психологической экспертизы о том, что он страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, однако суд немотивированно не назначил ему лечение; просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначить лечение от наркомании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ануфриев Л.В. опровергает доводы кассационной жалобы, считает законным и справедливым назначенное Лосицому А.С. наказание, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельства, при которых Лосицкий А.С. совершил преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Лосицкого А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, а также квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своём решении подробно изложил описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, мотивы принятых решений по всем вопросам.

Правильно оценив все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Лосицкого А.С. в содеянном им и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, верно квалифицировал его действия по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденного надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному Лосицкому А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ, а за неоконченное преступление и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания.

Признав совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, размер назначенного Лосицкому А.С. наказания за совершенное им оконченное преступление, суд определил ниже низшего предела, установленного санкцией п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Лосицкому А.С., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Лосицкому А.С., связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Вопреки мнению осужденного, факт его участия в организованной группе и размер полученных им в целях сбыта наркотических средств, обоснованно учитывались судом при решении вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, что соответствует положениям указанной уголовной нормы и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Нарушений уголовного закона при назначении Лосицкому А.С. наказания, в том числе требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, не допущено.

Назначенное Лосицкому А.С. наказание как за каждое совершенное им преступление, так и по совокупности преступлений, вопреки доводам его кассационной жалобы, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенным им общественно-опасным деяниям, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Возможность назначения осужденному к лишению свободы по приговору суда лечения от наркомании законом не предусмотрена, поэтому соответствующий довод кассационной жалобы является несостоятельным.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Лосицкого А.С., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лосицкого Алексея Сергеевича оставить без удовлетворения, а приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

дело № 1-283/2020

УИД 11RS0005-01-2020-002471-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

15 июля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Ухты Ануфриева Л.В., Елисеева П.В.,

подсудимого Лосицкого А.С.,

его защитника – адвоката Глущука И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лосицкого А.С., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосицкий А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Он же, Лосицкий А.С., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Лосицкий А.С., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до кон...

Показать ещё

...ца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Лосицким А.С. при следующих обстоятельствах.

В <...> г. года неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), создало преступное сообщество (организованную преступную группу), в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации.

При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности (вне зависимости от выбранного для совершения преступлений субъекта Российской Федерации). Основой схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором, привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвлённой структуры сообщества (организации), позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в различных субъектах Российской Федерации, и в то же время централизованно координировать все совершаемые данными группами преступные действия.

Таким образом, неустановленное лицо (группа лиц) предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им преступной группы, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников. После этого организатором были предприняты меры к подбору участников создаваемой им преступной группы. При этом роли между ее участниками были распределены следующим образом:

«организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций («оператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивающее организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли полученной от реализации наркотических средств между членами группы;

«курьер» – неустановленное лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, по указанию «организатора» обеспечивающее поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Республики Коми;

«оператор» – неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок);

«склад» – неустановленное лицо, ответственное за подыскание места хранения и осуществляющее непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществляющее незаконный сбыт крупных (оптовых) партий; преступные функции «склада» в зависимости от объёмов наркотических средств находящихся в их распоряжении подразделялись на «мини-склад», который осуществлял хранение наркотических средств в количестве до 2 килограмм в определённом населённом пункте Республики Коми, а также организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

«закладчик» – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору»; контакты «закладчика» ограничивались общением с «оператором» посредством программ мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет», какие-либо контакты с другими звеньями организованной группы были исключены.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» – «склад» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной группы, так и между непосредственными сбытчиками - «закладчиками» и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Созданной таким образом в <...> г. года на территории Республики Коми неустановленным лицом - «организатором» (либо группой лиц, объединившихся для совместного руководства) организованной группы «....», при неизменности основной цели своего существования в виде извлечения нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

1) сплоченность, выразившаяся в наличии у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

2) устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

3) наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

4) координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

5) тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

6) соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

7) общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

8) длительный период времени существования и деятельности организованной группы;

9) территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в Республике Коми и постоянно стремилась к расширению;

10) регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Таким образом, неустановленным лицом с целью получения значительной материальной выгоды была создана организованная группа для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой, помимо неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, вошёл Лосицкий А.С. при следующих обстоятельствах.

С <...> г. посредством сети «Интернет», согласившись на предложение получения значительной материальной выгоды, в состав данной организованной группы вступил Лосицкий А.С. для осуществления функций «закладчика», и получил детальные указания о своей роли в составе организованной группы, в соответствии с которыми незаконный сбыт наркотических средств он должен будет осуществлять на территории Республики Коми, в том числе на территории г. Ухты, при этом поддерживать связь он будет с «оператором» использовавшим условное прозвище («никнейм») «ghost frost», посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Также Лосицкий А.С. для осуществления связи с «оператором» через сеть «Интернет», создал для себя в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» аккаунт, используя который он должен осуществлять переписку с оператором «ghost frost». За осуществление данных функций, Лосицкому А.С. было обещано денежное вознаграждение.

Получив данное предложение, Лосицкий А.С., осознавая преступный характер предлагаемых к совершению действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, согласился осуществлять в составе указанной организованной группы, функции «закладчика» на территории Республики Коми, в том числе на территории г. Ухты.

В соответствии с отведенной Лосицкому А.С. ролью «закладчика» в организованной группе, участником которой он стал, последний должен был осуществлять следующие функции:

получать от «оператора» посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников (закладок) с большой партией наркотических средств, извлекать их из указанных тайников (закладок), расположенных на территории г. Ухты Республики Коми;

размещать полученные наркотические средства более мелкими партиями в тайниках (закладках) для дальнейшего незаконного сбыта потребителям в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Ухты Республики Коми;

передавать «оператору» сведения о местах нахождения сделанных им тайников (закладок) посредством сети «Интернет», используя программы обмена сообщениями.

Таким образом, вступив организованную группу, с <...> г. Лосицкий А.С. приступил к исполнению функций «закладчика» наркотических средств на территории г. Ухты Республики Коми и совершил следующие преступления.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 00 часов 01 минуты <...> г. неустановленный участник организованной группы разместил на участке местности, расположенном на территории лесного массива в районе пр. .... в г. Ухте Республики Коми, «закладку» с наркотическим средством – .... массой не менее 4,067 грамм, что является крупным размером.

После этого «оператор» в указанный период времени, посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram», используя условное прозвище («никнейм») «ghost frost», передал Лосицкому А.С. координаты и описание месторасположения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством, и дал указание извлечь его из тайника для последующего незаконного сбыта на территории г. Ухты Республики Коми.

Лосицкий А.С., выполняя возложенные на него обязанности «закладчика», действуя по указанию «оператора», в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 00 часов 01 минуты <...> г. извлек из вышеуказанного тайника «закладку» с наркотическим средством – .... массой не менее 4,067 грамм, что является крупным размером.

Затем, <...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Лосицкий А.С., выполняя возложенные на него обязанности «закладчика» в составе организованной группы, в целях сбыта наркотического средства оборудовал тайник у основания металлического крыльца магазина «....» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где разместил 1 сверток с находящимся в нем наркотическим средством – .... массой 4,067 грамм, в крупном размере.

Координаты, описание и фотографии оборудованного тайника (закладки) с наркотическим средством посредством сети «Интернет» через программу обмена сообщениями «Telegram» Лосицкий А.С. передал «оператору».

После чего, <...> г. в период времени с 11 часов 08 минут до 18 часов 15 минут вышеуказанное наркотическое средство из тайника, оборудованного Лосицким А.С., извлек С*, который в тот же день был задержан и в ходе личного досмотра С*, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут <...> г., проведенного в ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., у С* изъят сверток с наркотическим средством – .... массой 4,067 грамм, то есть в крупном размере.

Таким образом, Лосицкий А.С., действующий в составе организованной группы в роли «закладчика», используя в своей деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыл С* наркотическое средство – .... массой 4,067 грамм, то есть в крупном размере.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 00 часов 01 минуты <...> г. неустановленный участник организованной группы разместил на участке местности, расположенном на территории лесного массива возле пр-та .... в г. Ухте Республики Коми, «закладку» с наркотическим средством – ...., массой не менее 0,927 грамм, что является значительным размером.

После этого «оператор» в указанный период времени, посредством сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «Telegram», используя условное прозвище («никнейм») «ghost frost», передал Лосицкому А.С. координаты и описание месторасположения вышеуказанного тайника с наркотическим средством, и дал указание извлечь данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта на территории г. Ухты Республики Коми.

Лосицкий А.С., выполняя возложенные на него обязанности «закладчика», действуя по указанию «оператора», в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 00 часов 01 минуты <...> г. извлек из вышеуказанного тайника «закладку» с наркотическим средством – ...., массой не менее 0,927 грамм, что является значительным размером.

Затем, <...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Лосицкий А.С., выполняя возложенные на него обязанности «закладчика» в составе организованной группы, в целях сбыта оборудовал тайник с обратной стороны металлического листа (профнастила), которым обшита стена возле входной двери в магазин-бар «....», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где разместил 1 сверток с наркотическим средством – .... массой 0,927 грамм, то есть в значительном размере.

Координаты, описание и фотографии оборудованного тайника (закладки) с наркотическим средством, посредством сети «Интернет» через программу обмена сообщениями «Telegram», Лосицкий А.С. передал «оператору».

Однако довести умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца Лосицкий А.С. не смог, поскольку <...> г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по г. Ухте наркотическое средство – .... массой 0,927 грамм, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 01 часов 01 минут <...> г. неустановленный участник организованной группы разместил на участке лесной местности вдоль автодорога «....» на территории г. Ухты Республики Коми «оптовую закладку», в которой находилось наркотическое средство – ...., общей массой не менее .... грамм, то есть в особо крупном размере.

После этого «оператор» в указанный период времени, посредством сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «Telegram», используя условное прозвище («никнейм») «ghost frost», передал Лосицкому А.С. координаты и описание месторасположения вышеуказанного тайника с наркотическим средством, и дал указание извлечь его для последующего незаконного сбыта на территории г. Ухты Республики Коми.

Лосицкий А.С., выполняя возложенные на него обязанности «закладчика», действуя по указанию «оператора», в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 00 часов 01 минуты <...> г. извлек из вышеуказанного тайника «закладку» с наркотическим средством – производное ...., общей массой не менее .... грамм, которую Лосицкий А.С. принес в арендованную им квартиру по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., и хранил в целях последующего сбыта.

Следуя указаниям «оператора», часть наркотического средства Лосицкий А.С. расфасовал в 38 свертков, общей массой 44,7 грамм, обмотанных изолентой различных цветов, поместив при этом в каждый сверток магнит круглой формы.

Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 04 часов 40 минут <...> г. Лосицкий А.С., выполняя возложенные на него обязанности «закладчика» в составе организованной группы, в целях сбыта оборудовал на территории г. Ухты Республики Коми 28 тайников (закладок), в которые поместил 29 свертков с наркотическим средством – .... общей массой .... грамм:

0,960 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

1,929 грамм – по адресу: г. Ухта, .... «а»;

0,940 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,967 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,924 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,943 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

2,845 грамм (2 свертка по 1,906 и 0,939 грамм) – по адресу: г. Ухта, ....;

0,978 грамм – по адресу: г. Ухта, ...., у .... «а»;

0,975 грамм и 0,962 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,953 грамм и 0,891 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,912 грамм – по адресу: г. Ухта, пр-д Дружбы, ....;

0,978 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,951 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

1,936 грамм – по адресу: г. Ухта, ...., ....;

0,964 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,954 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,909 грамм, 0,914 грамм, 0,960 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

1,902 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,948 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,936 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,770 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,906 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

0,919 грамм – по адресу: г. Ухта, ....;

1,869 грамм – по адресу: г. Ухта, .....

Имея при себе еще 9 свертков с наркотическим средством ...., общей массой 12,705 грамм, подготовленным им к сбыту путем размещения в тайниках (закладках), Лосицкий А.С. продолжил движение по территории г. Ухты Республики, подыскивая места для оборудования новых тайников, однако в 04 часа 40 минут <...> г. был задержан и в этот же день в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., у Лосицкого А.С. были обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством - .... общей массой 12,705 грамм.

Кроме того, <...> г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в ходе осмотра места происшествия с участием Лосицкого А.С. обнаружены и изъяты из оборудованных Лосицким А.С. в целях сбыта тайников (закладок) 29 свертков с наркотическим средством – ...., общей массой 31,995 грамм.

При проведении обыска по месту жительства Лосицкого А.С. в период времени с 23 часов 25 минут до 23 час 57 минут <...> г. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., обнаружены и изъяты хранящиеся в целях сбыта 2 пакета с наркотическим средством – .... общей массой .... грамм, что составляет особо крупный размер.

Таким образом, Лосицкий А.С., действующий в составе организованной группы в роли «закладчика», используя в своей деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не довел до конца умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Лосицкий А.С. вину в совершении всех преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Лосицкого А.С. следует, что в г. Ухте он проживал в арендованной квартире по адресу: ...., не работал, жил один, на денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. Лосицкий А.С. и сам употреблял наркотики, приобретая их на сайте «....», где действуют различные «Интернет-магазины» по продаже наркотиков. Со временем Лосицкий А.С. понял, что сайт «....» - это огромная площадка, на которой зарегистрировано и работает множество интернет-магазинов по продаже бесконтактным способом наркотических средств. Прочитав на этом сайте предложение о работе «закладчиком» наркотических средств, Лосицкий А.С. решил устроиться на эту, так называемую, работу, для чего зарегистрировался на сайте «....», создал свой личный кабинет, который необходим для связи с людьми, которые будут его координировать: сообщать, где и когда ему получать наркотические средства, давать указания об их сбыте. Одним из условий устройства на работу был взнос денежной суммы (залога) и Лосицкий А.С, на указанный номер счета, перевел 10 000 рублей, после чего с ним сразу же связался «оператор» и написал подробную информацию о работе «закладчиком» наркотиков в магазине «....», согласно которой после поступления информации с координатами о месте нахождения «клада», то есть наркотиков в свертках, ему необходимо их извлечь из этого места, затем при необходимости расфасовать на более мелкие партии и разложить по тайникам (закладкам), фотографии мест оборудованных им тайников передать «оператору». За работу Лосицкому А.С. было обещано 500 рублей за 1 закладку.

На предложенную работу Лосицкий А.С. согласился и приступил к работе «закладчиком». Указания о месте нахождения тайников (закладок) приходили Лосицкому А.С. в сообщениях в программе «Telegram» от «оператора» под ником «....», этому же «оператору» он отправлял фотографии и координаты оборудованных им тайников. Деньги ему переводили в криптовалюте на его биткоинт-кошелек, который он также зарегистрировал в сети «Интернет» при устройстве на работу «закладчиком». Биткоинты Лосицкий А.С. переводил в рубли на свой киви-кошелек по номеру ...., иногда переводил деньги на свою банковскую карту «Сбербанк».

Первый раз он получил адрес тайника (закладки) с наркотиком массой около 4 грамм, уже расфасованного в 4 свертка по 1 грамму каждый, свертки были обмотаны липкой лентой с магнитиком внутри для того, чтобы удобнее было сделать тайник, прикрепив его к металлическому предмету. С работой он справился и после этого «оператор» передавал ему закладки, каждым разом со всё более значительной массой наркотических средств. Иногда наркотик был не расфасован и Лосицкий А.С. сам его фасовал по сверткам с указанной оператором массой. Для этих целей Лосицкий А.С. приобрел электронные весы, для расфасовки использовал прозрачные пакетики с клапан-застежкой, обматывал липкой лентой различного цвета и встраивал небольшой магнитик для быстрого оборудования тайников (закладок). Наркотические средства, которые он фасовал, упаковывал в свертки и помещал в тайники (закладки), синтетического происхождения, так называемая «соль», в виде кристаллов и порошка.

<...> г. Лосицкому А.С. пришло сообщение, что необходимо забрать закладку в лесном массиве около .... в г. Ухте. По полученным координатам Лосицкий А.С. нашел закладку с 25 свертками наркотиков. В первой половине дня <...> г. Лосицкий А.С. пошел по улицам г. Ухты и оборудовал тайники (закладки), одновременно фотографируя их и отправлял «оператору» в программе «Telegram». В процессе оборудования тайников (закладок), он оказался около ...., где со внутренней части крыльца магазина «....» прикрепил 1 сверток с наркотиком, сфотографировал и сразу отправил «оператору» фото тайника и его координаты. Далее, прогуливаясь вдоль этого дома, Лосицкий А.С. подошел к магазину «....», где у входа в нижней части металлического листа обшивки прикрепил еще 1 сверток с наркотиком, а фото с координатами тайника отправил «оператору».

<...> г. в очередной раз оператор прислал Лосицкому А.С. координаты тайника (закладки) с наркотиком в лесном массиве у автодороги «....», которую он извлек. Там оказалась сверток с .... граммами синтетического наркотика, который не был расфасован, но в тайнике вместе с ним лежал упаковочный материал (пакетики, липкая лента разных цветов, красная, зеленая, синяя, и магнитики). Этот сверток Лосицкий А.С. принес в квартиру, которую в г. Ухте арендовал. По указанию оператора Лосицкий А.С. должен был расфасовать наркотики по 1 и по 2 грамма, а затем разместить в тайниках (закладках) по городу. В первый день Лосицкий А.С. расфасовал и оборудовал 30 тайников-закладок со свертками по 1 грамму. <...> г. ему поступило указания от оператора расфасовать и оборудовать еще 30 закладок по 1 грамму и 10 закладок по 2 грамма, что было им исполнено. <...> г. Лосицкий А.С. вновь по указанию оператора расфасовал наркотики в 40 свертков по 1 и 2 грамма, взяв которые, около 02 часов ночи пошел улицами г. Ухты, чтобы оборудовать тайники (закладки). Лосицкий А.С. успел разложить около 30 свертков, еще 9 свертков оставалось при нем. Примерно в 04:30 час. он оказался у ...., где к нему подошел мужчина, начал задавать вопросы: кто он, что тут делает, есть ли при нем запрещенные предметы, на что Лосицкий А.С. ответил, что имеет при себе 9 свертков с наркотиками. После этого Лосицкого А.С. доставили в полицию, где он выдал 9 свертков с наркотиком, которые не успел разложить по тайникам (закладкам), также он сообщил о тайниках с наркотиком, которые он оборудовал в эту ночь, и сообщил сотрудникам полиции, что в его съемной квартире по ...., хранится оставшаяся часть наркотического средства, которое он также должен был разместить в целях сбыта в тайниках (закладках) на территории г. Ухты.

За период своей работы закладчиком Лосицкий А.С. заработал около 500 000 рублей, деньги тратил на личные нужды. Во время работы Лосицкий А.С. уяснил структуру интернет-магазина, на который он работал, понял, что «закладчик» – это лицо осуществляющее закладывание наркотических средств для потребителей в тайники на территории города; «мини склад» – это лицо осуществляющее закладывание больших партий наркотических средств для «закладчиков»; «склад» – это лицо, ответственное за хранение крупной партии наркотических средств, «оператор» – лицо, координирующее работу «закладчиков», «мини складов», «складов» (т. ....).

В судебном заседании Лосицкий А.С. дополнил, что после того, как он в <...> г. года разложил весь полученный им тогда наркотик, он решил прекратить свою работу закладчиком, о чем сообщил оператору. Он пытался найти законный способ зарабатывания денежных средств, но не смог, поэтому в <...> г. года написал оператору, что готов снова работать, после чего получил весь тот наркотик, который был изъят <...> г..

В заявлении о совершенном преступлении, зарегистрированном в КУСП .... от <...> г., Лосицкий А.С. сообщил о том, что <...> г. оборудовал два тайника с наркотическими средствами у магазинов «....» и «....», расположенных в .... (....).

В ходе проверки показаний на месте <...> г. Лосицкий А.С. указал на основание металлического порога магазина «Алкомаркет», расположенного в .... г. Ухты, где он <...> г. оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством (....).

Вина подсудимого Лосицкого А.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей С*, О*, У., Б*, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из показаний свидетеля С* следует, что <...> г. около 13 часов в интернет-магазние на сайте «....» он заказал наркотик – амфетамин массой 4 грамма за 7 200 рублей, деньги перевел со своего киви-кошелька на указанный счет. Сразу после оплаты ему пришло фото с описанием места закладки, которая находилось по ...., у магазина «....». Спустя 2-3 часа С* подъехал на своем автомобиле к магазину «....», сверток с наркотиком, обмотанный изолентой, был прикреплен к железке на магнит справа от магазина. С* положил сверток в карман, пошел к машине и был задержан сотрудниками полиции. В отдел наркоконтроля г. Ухты, куда его доставили, у С* при досмотре изъяли сверток с наркотиком (т....).

Свидетель О*, сотрудник полиции, показал, что <...> г. около 18 часов в ходе патрулирования улиц г. Ухты, у .... был замечен молодой человек, который находился у металлической лестницы для выгрузки товара в магазин «Алкомаркет», нагнувшись, что-то взял из-под лестницы, и направился в сторону парковки, чем вызвал подозрение. О* с напарником подошли к этому молодому человеку, в последствии он был установлен как С*, начали задавать вопросы, молодой человек стал путаться и нервничать, затем признался, что поднял закладку с амфетамином массой 4 грамма, который приобрел для личного потребления. После доставления С* в ОМВД России по г. Ухте, сверток с амфетамином у него был изъят (т. ....).

В ходе личного досмотра С*, проведенного <...> г., в правом наружном кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный изолентой, с магнитом (т. ....).

По заключению эксперта .... от <...> г. в изъятом у С* свертке находится наркотическое средство – .... массой 4,067 грамм (т. ....).

В ходе осмотра <...> г. места происшествия – территории, прилегающей к магазину «....», по адресу: г. Ухта, ...., с оборотной стороны металлического листа (профнастила), которым обшита стена слева от входной двери в магазин по указанию Лосицкого А.С., изъят сверток с магнитом, обернутый изолентой, в свертке находится полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой с кристаллическим веществом (т. ....

По заключению эксперта .... от <...> г. изъятое у входа в магазин «....» вещество массой 0,927 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – ...., а именно: ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 ....).

Свидетель У., сотрудник полиции, показал, что в 04 часов 40 минут <...> г. во дворе .... в г. Ухте, он обратил внимание на подозрительного молодого человека, как позже установлено – Лосицкого А.С. На вопрос о том, кто он, где живет и что делает здесь ночью, Лосицкий А.С. начал нервничать. У. спросил, есть при нем запрещенные предметы, попросил показать содержимое своих карманов, Лосицкий А.С. вытащил руки из карманов, в левой руке у него находилось девять 9 свертков, обмотанных изолентой различных цветов. У. зафиксировал руки Лосицкого А.С., чтобы он не смог выбросить свертки, и вызвал наряд ППС, который доставил Лосицкого А.С. в ОМВД России по г. Ухте. Там Лосицкий А.С. сообщил, что в 9 свертках содержится наркотическое средство «соль», и выдал эти свертки (т. ....).

Согласно протоколу от <...> г. в ОМВД России по г. Ухте по адресу: г. Ухта, ...., в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут у Лосицкого А.С. изъяты 9 свертков, обмотанных липкой лентой различных цветов, с веществом внутри, а также банковские карты «Сбербанк», и «Киви банк», открытые на имя Лосицкого А.С. (....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в 9-ти свертках, изъятых <...> г. у Лосицкого А.С., находится наркотическое средство – .... общей массой – 12,705 грамм (т. ....).

В ходе осмотра места происшествия <...> г. с участие Лосицкого А.С., последний указал места оборудования им в г. Ухте тайников (закладок) с наркотическими средствами: ...., у подъезда ....; ...., у .... «а»; ...., у ....; ...., у ....; .... подъезда ....; .... подъезда ....; .... подъезда ....; ...., у .... «а»; ...., у ....; ...., у .... г. Ухте, где обнаружено и изъято 11 свертков на магнитах, обмотанных изолентой разного цвета (т. ....).

В ходе осмотра места происшествия <...> г. с участие Лосицкого А.С., последний указал места оборудования им в г. Ухте тайников (закладок) с наркотическими средствами: .... подъезда ....; пр-д Дружбы, .... подъезда ....; .... подъезда ....; .... (автобусная остановка); ...., .... подъезда ....; .... подъезда ....; .... подъезда ....; .... подъезда ....; .... подъезда ....; .... подъезда ....; ...., у ...., где обнаружено и изъято 11 свертков на магнитах, обмотанных изолентой разного цвета (т. ....).

В ходе осмотра места происшествия <...> г. с участие Лосицкого А.С., последний указал места оборудования им в г. Ухте тайников (закладок) с наркотическими средствами: ...., у ....; ...., у ....; ...., у ....; .... подъезда ....; .... подъезда ....; .... подъезда ....; .... подъезда .... (у магазина «....»), где обнаружены и изъяты 7 свертков на магнитах, обмотанных изолентой разного цвета (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом по адресу: г. Ухта, ...., подъезд 1, свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,960 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом по адресу: г. Ухта, ...., содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,929 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом по адресу: г. Ухта, ...., свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,940 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом по адресу: г. Ухта, ...., свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,967 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом по адресу: г. Ухта, ...., подъезд 1, свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,924 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом по адресу: г. Ухта, ...., подъезд 1, свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,943 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятых по адресу: г. Ухта, ...., подъезд 1, двух свертках содержится наркотическое средство – ....,общей массой 2,845 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом по адресу: г. Ухта, ...., свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,978 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом по адресу: г. Ухта, ...., свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,975 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом в металлической решетке окна цокольного этажа по адресу: г. Ухта, ...., свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,962 грамм (т..... л.д. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у гаража по адресу: г. Ухта, ...., свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,953 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у торца 1-го подъезда по адресу: г. Ухта, ...., свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,891 грамм (т. 2 ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом по адресу: г. Ухта, .... свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,912 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом 9 по адресу: г. Ухта, ...., подъезд 1, свертке содержится наркотическое средство – ...., массой – 0,978 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у автобусной остановки, расположенной у ...., г. Ухты, свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,951 грамм (т. 2 л.д. 123-128).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у подъезда 5, .... по пр-д Строителей г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 1,936 грамм (т. 2 л.д. 130-135).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у подъезда 4, .... по пр-ту Ленина г. Ухты, свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,964 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у подъезда 2, .... г. Ухты, свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,954 грамм (....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у подъезда 3, .... по .... г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,909 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у подъезда 4, .... по .... г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,914 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у подъезда 6, .... по .... г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,960 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у .... г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 1,902 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у .... г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,948 грамм (т. .... ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у .... по .... г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,936 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у подъезда 3 .... по .... г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,770 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у подъезда 3 .... по .... г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,906 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у подъезда 3 .... по .... г. Ухты свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 0,919 грамм (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в изъятом у магазина «Тема» по адресу: г. Ухта, по ...., свертке содержится наркотическое средство – ...., массой 1,869 грамм (т. ....).

Из показаний свидетеля К. следует, что принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Ухта, ...., с <...> г. он сдавал молодому человеку по имени А., который представился сотрудником банка (т. ....).

При проведении <...> г. обыска в жилище Лосицкого А.С. по адресу: г. Ухта, ...., из ниши под окном кухни изъяты: 37 свертков, обмотанных красной, синей и зеленой изолентой с кристаллическим веществом внутри; пакет с кристаллическим веществом; полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся полиэтиленовые пакетики с клапан-застежками, размером 106*695 мм в количестве 810 штук; полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся полиэтиленовые пакетики с клапан-застежками, размером 75*40 мм в количестве 99 штук и 124 штуки полиэтиленовых пакетика черного цвета с изображением «черепов» размерами 75-40 мм в количестве 124 штуки; 4 полоски магнитов круглой формы в виде «таблеток», две пары резиновых перчаток; 2 мотка изоленты синего цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, металлическая ложка, электронная ложка марки «Digital Scale», «Kitchen Innovative Accessories»; электронные весы .... и ....; ноутбук «Asus» с зарядным устройством (т. ....).

По заключению эксперта .... от <...> г., изъятое в ходе обыска в жилище Лосицкого А.С. кристаллическое вещество в 37 пакетиках общей массой – .... грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - .... (т. ....).

Из показаний свидетеля Б*, работающего начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по г. Ухте Республике Коми, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что <...> г. в 11 часов 05 минут у .... г. Ухты, молодой человек, впоследствии установленный как Лосицкий А.С., оборудовал закладку с наркотическим веществом, после чего произвел снимок указанного места. В 18 часов 11 минут к данному месту подошел молодой человек, позже установленный как С*, который забрал из этого места сверток и положил в карман куртки. В 18 часов 15 минут С* был задержан сотрудниками полиции. Установив, что Лосицкий А.С. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него проводилось оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его преступной деятельности. <...> г. в ночное время Лосицкий был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по г. Ухте и доставлен в ОМВД России по г. Ухте, где у Лосицкого А.С. были изъяты находящиеся при нём наркотические средства. Лосицкий А.С. сразу же изъявил желание сотрудничать и указал места оборудованных им тайников (закладок) с нароктическими средствами, которые он получил в интернет-магазине «....», где работал «закладчиком». После получения указанной информации, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные установления структуры данного интернет-магазина, а также сбора аналитических сведений о магазине. Было установлено, что не позднее <...> г. года преступной организованной группой «....» распространялись синтетические и растительные наркотические средства и психотропные вещества на территории Республики Коми через интернет-магазины. Их распространение происходило посредством сети «Интернет» с использованием программ мгновенного обмена сообщениями и систем электронных платежей «бесконтактным» способом с использованием тайников (закладок). Основной формой организованной группы является участие в сбыте наркотических средств через интернет-магазины, как в качестве «закладчиков» наркотических средств, так и «складов», и «мини-складов». В процессе мониторинга работы интернет-магазинов установлено, что в целях обмена информации между операторами интернет-магазинов, и потребителями наркотических средств в интернет-пространстве существует сайт под названием «....». Вход на данный сайт для пользователей Интернета, находящихся на территории России, в соответствии с законодательством РФ заблокирован провайдерами, и при попытке воспользоваться его услугами абонент получает сообщение: «Уважаемый абонент, Данный ресурс заблокирован по решению органов государственной власти Российской Федерации. Однако, с использованием специальных программ, скрывающих реальный IP адрес, пользователь может осуществить вход на сайт «....». Для общения с клиентами данного интернет-магазина «оператором», «куратором» и «администратором» по сбыту синтетических наркотических средств и психотропных веществ создан специальный форум на сайте «....» и в мессенджере «Telegram», где также они принимают заказы и оплату за товар. Заказать товар можно непосредственно на сайте «....». Также на сайте «....» «оператор» предлагает работу «закладчика» наркотических средств. Условием поступления на работу является залог денежных средств за первую партию наркотиков в сумме 5 000 или более рублей, либо фотография паспорта. Работа «закладчика» заключается в получении мелкооптовых, среднеоптовых и крупнооптовых партий наркотика по 20-30 грамм, до 500 грамм, в указанном «оператором» месте, и в их последующей раскладке через тайники на территории города. За каждую сделанную закладку «оператор» выплачивает 400-600 рублей. Зарплату переводят один или два раз в неделю на банковскую карту, указанную «закладчиком» при устройстве на работу, либо qiwi-кошелек. Созданная неустановленным организатором (группой лиц) структура организованной преступной группы и схема ее преступной деятельности предполагает участие взаимосвязанных между собой звеньев: организатор, он же руководитель, управляющий службы поддержки, финансисты, помощники (представители) организатора, операторы, склады, мини-склады, закладчики и др. Исходя из полученной оперативной информации о структуре интернет-магазина «....» было установлено, что Лосицкий А.С. работал в данном магазине в должности «закладчика» по сбыту наркотических средств на территории г. Ухты с целью извлечения материальной прибыли (т. ....).

Из аналитической справки в отношении организованной преступной группы «....», путём изучения запрошенных из организаций сведений и обследования интернет-ресурсов, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», следует, что организованная преступная группа «....» функционирует и в настоящее время. Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем. Структура преступной группы «....» схожа с остальными группами, специализирующимися на безконтактной продаже синтетических наркотиков: организатор (глава магазина, финансист), операторы (уровня закладчики и уровня розничный сбыт), курьер, кладовщик (мини-склад), розничные закладчики, оператор по работе с клиентами.

Организаторы преступной группы, курьеры, распространители разного уровня и иные участники преступной группы не знакомы между собой, все контакты, начиная от приема на работу, до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями, осуществляют посредством сети Интернет.

Закладчик в данной группе обладает дополнительными функциями, а именно посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами не «оператору», а загружает места розничных закладок на сайт «....» на странице интернет-магазина «....».

Созданной на территории Российской Федерации, в том числе в Республики Коми неустановленным лицом - «организатором» (либо группой лиц, объединившихся для совместного руководства) организованной группы «....», при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, присущи следующие признаки:

1) сплоченность, выразившаяся в наличии у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

2) устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

3) наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

4) координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

5) тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

6) соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

7) общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

8) длительный период времени существования и деятельности организованной группы;

9) территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в Республике Коми и постоянно стремилась к расширению;

10) регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы (т. 4 л.д. 63-71).

Из заключения компьютерной экспертизы .... от <...> г. установлено, что содержимое памяти, изъятых у Лосицкого А.С. ноутбука, мобильного телефона «Honor», флеш-карты, содержит историю интернет-переписки с применением программ обмена сообщениями «Telegram», «WhatsApp», «Messennger» с содержанием ключевых слов: «наркотики», «оплата», «доставка», «закладка» (т. ....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Лосицкого А.С., являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативное наблюдение проведено сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами.

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов заключения физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств, определена их масса.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Лосицкого А.С., свидетелей С*, О*, У., Б*, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора либо самооговора подсудимого Лосицкого А.С. суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Лосицкий А.С. в целях получения дохода от незаконного сбыла наркотических средств, осознанно вступил в состав организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств на территории Республики Коми, в том числе в г. Ухте, бесконтактным способом.

Частью 3 статьи 35 УК РФ определено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанной группе присущи единое руководство, взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Указанные признаки организованной группы судом установлены в действующем под именем «....» интернет-магазине, к деятельности которого Лосицкий А.С., преследуя цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно и осознанно присоединился.

При этом Лосицкий А.С., как следует из его показаний, получив предложение незаконно распространять наркотические средства неограниченному кругу лиц в целях извлечения материальной выгоды в качестве «закладчика», понимал, что указанная группа имеет сложную внутреннюю структуру, в которой существует система должностей, каждый из членов группы выполняет строго определенную функцию, все участники группы преследуют общую цель – совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории г. Ухты.

Кроме того, Лосицкому А.С. было доподлинно известно о том, что вышеуказанная организованная группа характеризуется отлаженной системой конспирации, выраженной в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием специальных программ связи, безналичных расчетов и технологий, с использованием вымышленных имен, обеспечивающих анонимность, при отсутствии личного контакта между участниками.

Существование и функционирование данной преступной организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой, показаниями сотрудников полиции, изъятием у Лосицкого А.С. крупных партий наркотических средств, предназначенных для сбыта. Не установление в ходе расследования данного уголовного дела других членов организованной группы не исключает участие Лосицкого А.С. в данной организованной группе, и не освобождает его от уголовной ответственности за особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершенные в составе организованной группы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства <...> г. С* и покушение на сбыт всех изъятых как лично у Лосицкого А.С., так и по месту его жительства и в размещенных им тайниках (закладках), были совершены Лосицким А.С. в составе организованной группы.

Поскольку Лосицкий А.С. при совершении сбыта наркотических средств и покушении на сбыт наркотических средств получал через сеть «Интернет» в мобильном приложении своего телефона и ноутбука от «оператора» организованной группы указания и информацию, обсуждал детали совершения преступления, передавал фото и координаты закладок, а также по системе безналичных расчетов в сети «Интернет» получал вознаграждение за сбыт наркотических средств, следовательно, подсудимый при совершении преступлений использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено и стороной защиты не оспаривается, что Лосицкий А.С. в <...> г. года, используя сеть «Интернет», бесконтактным способом получил в целях сбыта на территории г. Ухты Республики Коми закладку с наркотическим средством .... массой не менее 4,067 грамм, то есть в крупном размере, и производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,927 грамм, то есть в значительном размере, принес их по месту своего жительства, где хранил в целях последующего сбыта, а <...> г. в целях сбыта бесконтактным способом Лосицкий А.С. оборудовал тайники-закладки у магазинов, расположенных в .... в г. Ухте, передав посредством сети «Интернет» фото и координаты закладок оператору интернет-магазина «....».

Размещенный Лосицким А.С. в целях сбыта в тайнике-закладке у основания крыльца магазина «Алкомаркет» по ...., сверток с наркотическим средством .... массой 4,067 грамм, в крупном размере, забрал по полученным после оплаты из интернет-магазина координатам С*

Тем самым Лосицкий А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Несмотря на то, что информация о размещенном Лосицким А.С. у магазина «5 Баллов» по ...., наркотическом средстве – производном N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,927 грамм, в значительном размере, была передана оператору интернет-магазина, данная информация до приобретателя не дошла, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Тем самым, умысел Лосицкого А.С., направленный на сбыт наркотических средств, в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать вышеуказанные действия Лосицкого А.С. с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в <...> г. года Лосицкий А.С. после перерыва в своей преступной деятельности, не сумев другим, законным способом, заработать денежные средства, по собственной инициативе вновь получил для последующего сбыта большую партию наркотического средства – .... массой, не менее .... грамм, что составляет особо крупный размер, часть которого, используя заранее подготовленные электронные весы и упаковку, расфасовывал на более мелкие партии для размещения их в тайниках-закладках на территории г. Ухты в целях сбыта потребителям бесконтактным способом, а часть хранил по месту своего жительства в расфасованном и не расфасованном виде в целях последующего сбыта, ожидая указаний «оператора».

После этого Лосицкий А.С. в ночное время <...> г. в целях сбыта оборудовал 28 тайников (закладок) с 29 свертками с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 31,995 грамм, однако был задержан с подготовленными им к сбыту еще 9 свертками с наркотическими средствами общей массой 12,705 грамм, которые он не успел разложить по тайникам (закладкам). Также по месту жительства Лосицкого А.С. сотрудниками полиции была изъята оставшаяся часть подготовленного им к сбыту и частично расфасованного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон общей массой <...> г. грамм, в особо крупном размере.

Тем самым, умысел Лосицкого А.С., направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от Лосицкого А.С. обстоятельствам.

Поскольку вся масса изъятого <...> г. у Лосицкого А.С., в его жилище и в оборудованных им тайниках-закладках наркотического средства, Лосицкий А.С. получил одной «оптовой» партией в <...> г. года, всё изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения в тайниках (закладках), их сбыт охватывался единым умыслом Лосицкого А.С., который он не успел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, следовательно, действия Лосицкого А.С. по приобретению, хранению и размещению в тайниках-закладках в целях сбыта всех наркотических средств и психотропных веществ, изъятых <...> г., подлежат квалификации как единое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лосицкого А.С. и квалифицирует его действия следующим образом:

по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении Лосицкому А.С. наказания в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Лосицкий А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на его поведение в быту от соседей и родственников не поступали. Иждивенцев и тяжелых хронических заболеваний Лосицкий А.С. не имеет, на учетах и нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Лосицкий А.С. обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, страдает наркоманией средней (второй) стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, иными психическими расстройствами, которые бы лишали или лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы эксперта и поведение Лосицкого А.С. в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лосицкого А.С. по каждому преступлению, суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- явки с повинной, поскольку Лосицкий А.С. после доставления в полицию <...> г. добровольно написал заявление о совершенных им <...> г. двух сбытах наркотического средства путем оборудования тайников-закладок, об одном из которых сотрудникам полиции известно не было (т. ....), также в объяснении, данном <...> г., добровольно сообщил о работе на интернет-магазин, полученной им в <...> г. года большой партии наркотических средств, которое хранится в арендованной им квартире, сделанных им <...> г. тайниках (закладках), о которых сотрудникам полиции известно не было (т. ....).

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах их совершения, участвовал в проверке показаний на месте, в осмотрах мест происшествий, сообщая ранее не известную органу следствия информацию о месте нахождения наркотических средств,

- признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лосицкого С.А., судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в частности: участие подсудимого в организованной группе, получение им в целях сбыта крупных партий различных наркотических средств и психотропных веществ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Лосицкому А.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Лосицкому А.С. более мягкого вида наказания, условного осуждения или применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Лосицкого А.С. невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая поведение Лосицкого А.С. после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступлений, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Лосицкому А.С. наказания за оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Лосицкому А.С. дополнительное наказание, предусмотренное за совершение указанных преступлений.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченные преступления, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выходит за нижний предел санкции статьи, а судом установлены иные смягчающие наказание Лосицкого А.С. обстоятельства, суд вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к Лосицкому А.С., страдающему наркоманией, отсрочки отбывания наказания или возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Лосицкий А.С. осуждается к лишению свободы за особо тяжкие преступления.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Лосицкого А.С. оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Лосицкого А.С. под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело .... по факту сбыта неустановленным лицом Лосицкому А.С. наркотических средств. Мобильный телефон «Honor», ноутбук «Asus», накопитель флеш-памяти Micro SD, которые использовались Лосицким А.С. для заказа наркотических средств, информация из памяти которых перенесена на диск, подлежат конфискации как средства совершения преступлений на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Изъятые у Лосицкого А.С. 3 000 рублей подлежат возращению подсудимому, поскольку доказательств получения данных денежных средств в результате совершения преступлений, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лосицкого А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лосицкому А.С. окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лосицкого А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Лосицкого А.С. наказания время его содержания под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова

Свернуть