Ловчева Екатерина Константиновна

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Ловчевой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Ловчевой Е.К. о взыскании задолженности за период с 23.05.2019 года по 27.12.2019 года в размере 23400 рублей – сумма основного долга, 58495 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, всего 81895 рублей, 2656,86 – сумму государственной пошлины, 10 000 – сумма судебных издержек, всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек в размере 94 551,86 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.05.2019 года между ООО <данные изъяты> и Ловчевой Екатериной Константиновной был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 23400 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора займа. <дата> <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (тре...

...бований) №

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д.4 оборот/.

Ответчик Ловчева Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебное извещение не получила и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 30,31/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2019 года <данные изъяты>» и Ловчева Е.Н. заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого Ловчевой Е.К. предоставлен кредит в размере 23 400 рублей сроком возврата 02.06.2019 года включительно с процентной ставкой 547,500 % годовых /л.д.8/. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

17.12.2019 года между <данные изъяты> (Цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (Цессионарий) заключен Договор об уступки прав требования (цессии) № № /л.д. 12-14/.

Согласно Приложения № к Договору № № об уступки прав требования (цессии) цедент передал цессионарию права требования с Ловчевой Е.К. /л.д.15-16/.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ловчевой Е.К. перед ООО «Экспресс-Кредит» за период с 23.05.2019 года по 27.12.2019 года составляет 81 895 рублей, из которых: 23 400 рублей – сумма займа, 58 495 рублей сумма неуплаченных процентов, штрафов и комиссий /л.д.5/.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме.

На дату заключения договора цессии между истцом и ООО МК «Макро» сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа не представлено.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Ловчевой Е.К..

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» были понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, что подтверждается Агентским договором № от <дата> /л.д.19/, Дополнительным соглашением № к договору /л.д.20/, реестром на оказание услуг /л.д. 21-21/.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Ловчевой Е.К. в пользу истца расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2656,86 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 6,7/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Ловчевой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ловчевой Екатерины Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" за период с 23.05.2019 года по 27.12.2019 год задолженность в размере 23400 рублей – сумма основного долга, 58 495 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656,86 рублей, судебные издержки в размере 3 000 рублей, всего на общую сумму в размере 87 551,86 рублей /восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один руб. восемьдесят шесть коп./.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании суммы судебных издержек в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ловчевой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Ловчевой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.3-5).

Истец ООО «Айди Коллект» просит взыскать с Ловчевой Е.К. задолженность по договору займа № от 13.05.2019 г., за период с 28.05.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 81 897,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 656,93 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца ООО «Айди Коллект» просила рассмотреть дело в ее отсутствие (оборот л.д.4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Айди Коллект».

Ответчик Ловчева Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела уведомлялась (л.д.79). Каких-либо ходатайств от ответчика суду не поступило, доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вруч...

...ении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебные извещения направлялись ответчику Ловчевой Е.К.. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 г. между ООО МФК «Е Заем» и Ловчевой Е.К. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23400 руб., сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 520,13%, годовых, срок возврата займа -27.05.2019 г.

11.12.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных № (л.д.27-39).

13.05.2019 г. ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 руб., которая вычитается из суммы займа.

19.07.2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

02.08.2019 г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

02.12.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №ЕА02/12/2019, на основании которого права требования по договору займа 34043048002 от 13.05.2019 г., заключённому между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д.12-18).

03.04.2018 г. между ООО «АйДи Коллект» и ЗАО «ЦДУ» заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени истца совершить юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчиков ООО «АйДи Коллект» (л.д.20-23).

04.07.2018 г. ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

30.09.2019 г. между ООО «АйДи Коллект», АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ –Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от 03 апреля 2018 г. заключенному между ООО «АйДи Коллект» и АО «ЦДУ». В результате данного соглашения произведена замена АО «ЦДУ». Все права и обязанности Агента по договору переходят от АО «ЦДУ» а ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» полностью выбывает из Агентского договора №г.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с общими условиями договора Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в Соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК "Мани Мен»

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно, в случае если RC совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца;

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «Логин» и в специальном поле «Пароль» при входе в Личный кабинет.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через Интернет -банк, такая электронная подпись считаете подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах делах.

Согласно, Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферты, специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. Кроме того стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в нем идентифицирующей клиента информацией.

В силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ - Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форе надлежащим образом заверенной копии.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнили перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способа выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность образовавшееся с 28.05.2019 г. по 02.11.2019 г. в сумме 81 897,60 рублей, в том числе:

- сумма невозвращенного основного долга – 23400 руб.;

- сумма начисленных процентов – 4 668 руб.;

- сумма оплаченных процентов – 0, 00 руб.;

- сумма просроченных процентов – 51 948 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 881, 60 руб.;

- сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Ответчику были направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д.55-58). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Ловчевой Е.К. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по договору займа № от 13.05.2019 г в размере 70 000 рублей подлежит взысканию в пользу ООО «Айди Коллект» с ответчика Ловчевой Е.К.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Айди Коллект» во взыскании с Ловчевой Е.К. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656,93 рублей, что подтверждается копией платежных поручений (л.д.7, л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ловчевой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с Ловчевой Е.К., <дата> года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019 г., за период с 28.05.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 81 897 (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 60 коп., из которой:

- сумма невозвращенного основного долга – 23400 руб.;

- сумма начисленных процентов – 4 668 руб.;

- сумма оплаченных процентов – 0, 00 руб.;

- сумма просроченных процентов – 51 948 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 881, 60 руб.;

- сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Взыскать с Ловчевой Е.К., <дата> года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 2 656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2021 года.

Судья З.В.Шиканова