Лозгачев Михаил Николаевич

Дело № 2а-5014/2024

64RS0045-01-2024-008569-23

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Лозгачеву МН о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивированное тем, что Лозгачев М.Н. состоит на налоговом учете в МРИФНС № 8 по Саратовской области.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Лозгачев М.Н. является собственником объектов недвижимого имущества и транспортных средств, в связи с чем налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество, земельного налога и транспортного налога.

В адрес Лозгачева М.Н. инспекцией посредством почтового отправления направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исчислены транспортный налог в размере 6778,00 руб.; земельный налог в размере 1070,00 руб., налог на имущество физических лиц 1193,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исчислены транспортный налог в размере 6778,00 руб.; земельный налог в размере 1 177.00 ру...

...б., налог на имущество физических лиц 1 313.00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исчислены транспортный налог в размере 6 770.00 руб.; земельный налог в размере 1 295.00 руб., налог на имущество физических лиц 1 443.00руб.

В установленный срок налоги не оплачены.

На момент направления настоящего административного искового заявления, в пределах сумм включенных в ЗВСП от ДД.ММ.ГГГГ Лозгачевым М.Н. не исполнена обязанность по уплате пени в общем размере 5205,01 руб.

По земельному налогу в сумме 157,05 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 811,00 руб. начислены пени в размере 83,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 378 дней по ставке ЦБ 5,5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) )) (судебный приказ №а-1010/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1070,00 руб. начислены пени в размере 73,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 211 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог взыскивается в настоящем судебном приказе);

По налогу на имущество физических лиц в сумме 155,12 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 руб. начислены пени в размере 31,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 697 дней по ставке ЦБ 6,25/6/5,5/4,25/4,5/5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог погашен в полном объеме); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599,00 руб. начислены пени в размере 72,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 508 дней по ставке ЦБ 4,25/4,5/5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (судебный приказ №а-1010/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 659,00 руб. начислены пени в размере 45,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 211 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог взыскивается в настоящем судебном приказе); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725,00 руб. начислены пени в размере 5,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 30 дней по ставке ЦБ 7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог взыскивается в настоящем судебном приказе);

По налогу на имущество физических лиц в сумме 78,33 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405,00 руб. начислены пени в размере 41,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 381 день по ставке ЦБ 5,5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (судебный приказ №а-1010/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534,00 руб. начислены пени в размере 36,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 211 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (решение №а-1338/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); (налог взыскивается в настоящем судебном приказе).

По транспортному налогу в сумме 2029,65 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6770,00 руб. начислены пени в размере 713,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 378 дней по ставке ЦБ 5,5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) )) (судебный приказ №а-1952/2020 от ДД.ММ.ГГГГ), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6770,00 руб. начислены пени в размере 849,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 508 дней по ставке ЦБ 4,25/4,5/5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (судебный приказ №а-1010/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6770,00 руб. начислены пени в размере 466,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 211 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог взыскивается в настоящем судебном приказе);

По отрицательному сальдо ЕНС пени в сумме 2784,86 руб., на сумму 24764,58 руб. начислены пени в размере 2613,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 159 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/12/13/15 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)), на сумму 34272,58 руб. начислены пени в размере 171,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 10дней по ставке ЦБ 15 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)).

Требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сформировано и направлено в законный срок в связи с наличием у Лозгачева М.Н. отрицательного сальдо ЕНС.

В адрес Лозгачева М.Н. решение № 4565 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах Лозгачева М.Н. (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 02.11.2023 направлено заказной почтовой корреспонденцией.

По истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, Инспекция мировому судье судебного участка № <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание налога и пени (судебный приказ №А-394/2024).

Мировым судьей 22.03. 2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с административного ответчика Лохгачев МН транспортный налог за 2020 год в сумме 6770,00 руб., транспортный налог за 2022 год в сумме 6770,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городского округа за 2020 год в сумме 659,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городского округа за 2021 год в сумме 725,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городского округа за 2022 год в сумме 797,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городских поселений за 2020 год в сумме 534,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городских поселений за 2022 год в сумме 646,00 руб., земельный налог за 2020 год в сумме 1070,00 руб., земельный налог за 2020 год в сумме 1295,00 руб., пени в сумме 5205,01 руб.

Представитель административного истца МРИ ФНС № по <адрес>, административный ответчик Лохгачев МН, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В порядке п.6 ст.228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса; общая сумма налога, исчисленная налоговым органом в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, превышает совокупность суммы налога, исчисленной налоговыми агентами, суммы налога, исчисленной налогоплательщиками исходя из налоговой декларации, в отношении доходов налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду, и суммы налога, исчисленной налоговым органом с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, а также доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов.

Согласно ст. 2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. Согласно п. 3 ст. 8 Кодекса под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (ч. 3 ст. 227 НК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных другими федеральными законами, личный кабинет налогоплательщика может быть использован также налоговыми органами и лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, для реализации ими прав и обязанностей, установленных такими федеральными законами.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (п.3 ч. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.4 ч. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которым признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 401 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент наступления у административного ответчика обязанности по уплате налогов) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

П.2 ст.406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих: 1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

При этом, согласно ч.3 ст. 356 НК РФ при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения. На территории <адрес> льгот по уплате транспортного налога пенсионерам не предусмотрено.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставка транспортного налога на территории <адрес> определяется ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано вступительное сальдо ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При формировании начального сальдо на ЕНС учитываются прямые платежи от налогоплательщика и другие средства, которые ему причитаются (возмещаемый НДС, проценты на излишние взыскания, переплаченные налоги и другие суммы), за исключением переплаты, указанной в пунктах 3, 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и зарезервированных сумм.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с содержанием пункта 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» оспаривание ненормативных правовых актов, направленных на взыскание задолженности возможно только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия, но не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа либо грубого нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности.

Требование об уплате задолженности направляется в срок установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС.

После ДД.ММ.ГГГГ в случае увеличения отрицательного сальдо направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации по налогам и сборам не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что Лохгачев МН состоит на налоговом учете в МРИФНС № по <адрес>.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Лохгачев МН является собственником объектов недвижимого имущества и транспортных средств, в связи с чем налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество, земельного налога и транспортного налога.

В адрес Лохгачев МН инспекцией посредством почтового отправления направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исчислены транспортный налог в размере 6778,00 руб.; земельный налог в размере 1070,00 руб., налог на имущество физических лиц 1193,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исчислены транспортный налог в размере 6778,00 руб.; земельный налог в размере 1 177.00 руб., налог на имущество физических лиц 1 313.00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исчислены транспортный налог в размере 6 770.00 руб.; земельный налог в размере 1 295.00 руб., налог на имущество физических лиц 1 443.00руб.

В установленный срок налоги не оплачены.

На момент направления настоящего административного искового заявления, в пределах сумм включенных в ЗВСП от ДД.ММ.ГГГГ Лохгачев МН не исполнена обязанность по уплате пени в общем размере 5205,01 руб.

По земельному налогу в сумме 157,05 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 811,00 руб. начислены пени в размере 83,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 378 дней по ставке ЦБ 5,5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) )) (судебный приказ №а-1010/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1070,00 руб. начислены пени в размере 73,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 211 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог взыскивается в настоящем судебном приказе);

По налогу на имущество физических лиц в сумме 155,12 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 руб. начислены пени в размере 31,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 697 дней по ставке ЦБ 6,25/6/5,5/4,25/4,5/5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог погашен в полном объеме); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599,00 руб. начислены пени в размере 72,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 508 дней по ставке ЦБ 4,25/4,5/5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (судебный приказ №а-1010/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 659,00 руб. начислены пени в размере 45,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 211 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог взыскивается в настоящем судебном приказе); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725,00 руб. начислены пени в размере 5,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 30 дней по ставке ЦБ 7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог взыскивается в настоящем судебном приказе);

По налогу на имущество физических лиц в сумме 78,33 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405,00 руб. начислены пени в размере 41,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 381 день по ставке ЦБ 5,5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (судебный приказ №а-1010/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534,00 руб. начислены пени в размере 36,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 211 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (решение №а-1338/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); (налог взыскивается в настоящем судебном приказе).

По транспортному налогу в сумме 2029,65 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6770,00 руб. начислены пени в размере 713,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 378 дней по ставке ЦБ 5,5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) )) (судебный приказ №а-1952/2020 от ДД.ММ.ГГГГ), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6770,00 руб. начислены пени в размере 849,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 508 дней по ставке ЦБ 4,25/4,5/5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (судебный приказ №а-1010/2022 от ДД.ММ.ГГГГ); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6770,00 руб. начислены пени в размере 466,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 211 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)) (налог взыскивается в настоящем судебном приказе);

По отрицательному сальдо ЕНС пени в сумме 2784,86 руб., на сумму 24764,58 руб. начислены пени в размере 2613,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 159 дней по ставке ЦБ 7,5/8,5/12/13/15 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)), на сумму 34272,58 руб. начислены пени в размере 171,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 10дней по ставке ЦБ 15 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД)).

Требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сформировано и направлено в законный срок в связи с наличием у Лохгачев МН отрицательного сальдо ЕНС.

В адрес Лохгачев МН решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах Лохгачев МН (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ направлено заказной почтовой корреспонденцией.

По истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, Инспекция мировому судье судебного участка № <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание налога и пени (судебный приказ №А-394/2024).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика по поводу исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Правильность расчета налоговым органом задолженности и пени сомнений у суда не вызывает, расчет является арифметически правильным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки; сроки для обращения в суд в порядке административного искового производства не пропущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лозгачеву МН задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Лозгачева МН, ИНН 645210944373 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог за 2020 год в сумме 6770,00 руб., транспортный налог за 2022 год в сумме 6770,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городского округа за 2020 год в сумме 659,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городского округа за 2021 год в сумме 725,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городского округа за 2022 год в сумме 797,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городских поселений за 2020 год в сумме 534,00 руб., налог на имущество физических лиц в пределах городских поселений за 2022 год в сумме 646,00 руб., земельный налог за 2020 год в сумме 1070,00 руб., земельный налог за 2020 год в сумме 1295,00 руб., пени в сумме 5205,01 руб.

Взыскать с Лозгачева МН, ИНН 645210944373 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.Б. Сорокина

Мировой судья Февралева А.И. №11-211/2021

№2-1815/2021

64MS0054-01-2021-002040-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Неясовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лозгачева Михаила Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 24 июня 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстандартсервис» к Лозгачеву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстандартсервис» (далее – ООО УК «Жилстандартсервис») к Лозгачеву М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены частично, с Лозгачева М.Н. в пользу ООО УК «Жилстандартсервис» взысканы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39019,67 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 333 ГК РФ в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1485,07 руб., а всего 43004,74 руб. (л.д. 193-195).

Несогласившись с решением мирового судьи, ответчик Лозгачев М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилстандартсервис» отказать в полном об...

...ъеме. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм закона, поскольку отсутствие договора об оказании услуг и счетов на оплату приводит к невозможности оплаты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае просрочки оплаты согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Лозгачеву М.Н. (<данные изъяты> доли) и ФИО4 (1/2 доли) (л.д. 13-16). В квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Лозгачев М.Н. (квартиросъемщик), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 9).

Управление многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО УК «Жилстандартсервис» (л.д. 17-19, 22-33).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лозгачева М.Н., ФИО4 вынесен судебный приказ по делу №, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений Лозгачева М.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принят отказ ООО УК «Жилстандартсервис» от иска к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39019,67 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3816,10 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1485,07 руб. Производство по делу прекращено в связи с добровольным исполнением ФИО4 заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилстандартсервис» своевременно и надлежащим образом оказаны жилищно-коммунальные услуги, услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение объема и стоимости выполненных работ стороной истца представлены проект договора на управление многоквартирным домом, договор №-ТО/17 на комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтового оборудования и систем лдсс, договор энергоснабжения №, договор теплоснабжения №т, договор холодного водоснабжения и водоотведения №, договором на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов №-СА, актами о представленных услугах (л.д. 103-150). Также в материалы дела представлены выставленные ответчику квитанции для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (70-102).

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет, сведения об оплате не представлены.

Удовлетворяя исковые требования ООО УК «Жилстандартсервис» о взыскании с Лозгачева М.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39019,67 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 333 ГК РФ в размере 2500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1485,07 руб., мировой судья обоснованно исходил из неисполнения собственником обязанности по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязанностей управляющей организацией.

Доводы апелляционной жалобы Лозгачева М.Н. об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием договоров на оказание услуг являются несостоятельными и не являются основанием для признания решения мирового судьи незаконным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания оплаты коммунальных услуг и пени в связи с отсутствием платежных документов также не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного решения не влияют.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 24.06.2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лозгачева Михаила Николаевича – без удовлетворения.

Дата изготовления апелляционного определения в окончательной форме – 06 октября 2021 года.

Судья Е.Ю. Гурылева