Лозовой Михаил Евгентевич

дело № 2-5626/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. Т. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Т. Т.А. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Лада 217130 гос.номер № (гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «ЭНИ») под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21041 гос.номер № (гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах») под управлением ФИО2, принадлежащего Т. Т.А. Автомобилям были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. выплатила Т. Т.А. 71600 руб.

Истец посчитала выплаченную сумму недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21041 гос.номер №, обратилась в НП «Центр независимой экспертизы». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21041 гос.номер № с учетом износа составляет 128100 руб.

Истец указывает, что ею в страховую компанию была направлена претензия. 27.06.2016г. страховая компания доплатила сумму в размере 2...

...3800 руб.

Таким образом, истец полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» не доплатило ей 32700 руб., исходя из следующего расчета: 128100 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 71600 руб. - 23800 руб. (страховое возмещение, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах») = 32700 руб.

Считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу должна быть взыскана неустойка в размере 41810 руб. за период с 14.04.2016г. по 26.06.2016г., а также штраф в размере 16350 руб., судебные расходы за услуги представителя 30000 руб., расходы по экспертизе 12000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Чуйков О.В. в судебное заседание явился, с учетом экспертного заключения №08-09-16А от 12.09.2016г. ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» исковые требования изменил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплату по страховой выплате в размере 13281,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 6640,98, неустойку за период с 14.04.2016г. по 26.06.2016г. в размере 27440,68 руб., неустойку за период с 27.06.2016г. по 05.10.2016г. в размере 13414,82 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., стоимость судебной экспертизы 15000 руб., стоимость досудебной независимой экспертизы 12000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Т. Т.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Лада 217130 гос.номер № (гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «ЭНИ») под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21041 гос.номер № (гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»), принадлежащего Т. Т.А. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 19.02.2016г.

24.03.2016г. Т. Т.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 06.04.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Т. Т.А. 71600 руб.

Посчитав выплаченную сумму недостаточной для возмещения ущерба, Т. Т.А. обратилась в НП «Центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению №08-09-16А от 12.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21041 гос.номер Р248КР30 с учетом износа составляет 128062,86 руб.

14.06.2016г. Т. Т.А. в страховую компанию была направлена претензия, полученная ПАО СК «Росгосстрах» 21.06.2016г.

27.06.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу сумму в размере 23800 руб.

При установленных обстоятельствах Т. Т.А. правомерно самостоятельно обратилась за независимой экспертизой, а затем направила экспертное заключение страховщику для страховой выплаты.

Согласно п. 18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытком при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением Шахтинского городского суда от 15.08.2016г. по данному делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз».

Согласно экспертному заключению №08-09-16А от 12.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21041 гос.номер № с учетом износа составляет 108681,96 руб.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. При определении восстановительного ремонта экспертом учтены механические повреждения автомобиля, зафиксированные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., справке ГИБДД о ДТП, фотоснимках, заключении от 21.02.2016г. «Центр независимой экспертизы» ИП Лозовой М.Е.

В связи с изложенным, суд считает, что со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере 13281,96 руб., исходя из следующего расчета: 108681,96 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) - 71600 руб. - 23800 руб. (страховое возмещение, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах») = 13281,96 руб.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012г., утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 года, неустойка взыскивается не только в случае задержки выплаты по ОСАГО, но и при неправомерном отказе в выплате или ее занижении. При этом в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик не произвел истцу страховую выплату в предусмотренные законом сроки в полном объеме, суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 14.04.2016г. по 26.06.2016г., исходя из следующего расчета: 37081,96 руб. (недоплаченное страховое возмещение по состоянию на 26.06.2016г. 108681,96 руб. - 71600 руб.) х 1% х 74 дня = 27440,65 руб., за период с 27.06.2016г. по 05.10.2016г., исходя из следующего расчета: 13281,96 руб. (недоплаченное страховое возмещение по состоянию на 27.06.2016г.) х 1% х 101 день = 13414,78 руб., а всего 27440,65 руб. + 13414,78 руб. = 40855,43 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причинённого нарушением его прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец, обращаясь к страховщику за страховой выплатой рассчитывал на исполнение своей обязанности по выплате страховой суммы ответчиком в установленные сроки, поэтому нарушение ответчиком своих обязательств по рассмотрению в установленный законом срок заявления о страховой безусловно доставило истцу переживания по данному поводу, в связи с чем суд с учётом разумности и справедливости оценивает моральный вред истца в 1000 руб.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил добровольно требование истца, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Т. Т.А. взысканы убытки в сумме 13281,96 руб., размер штрафа составит 6640,98 руб. в пользу истца.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска Т. Т.А. были понесены судебные расходы за услуги представителей - Лозового М.Е. и Чуйкова В.О., действующих на основании доверенности, в размере 30000 рублей. Учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения и объема оказанной юридической помощи представителями Т. Т.А., фактического участия представителей истца, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за оценку суммы ущерба в размере 12000 руб., а также расходы, понесенные за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб., поскольку исковые требования Т. Т.А. удовлетворены.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2124,12 руб., из них 1824,12 руб. за требование имущественного характера от суммы 54137,39 руб. (13281,96 руб. + 40855,43 руб.) и 300 руб. за требование о взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т. Т. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Т. Т. А. страховую выплату в размере 13281,96 руб., неустойку в размере 40855,43 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6640,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Т. Т. А. судебные расходы по оплате услуг представителя размере 10000 руб., расходы за оценку суммы ущерба в размере 12000 руб., расходы, понесенные за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб., а всего 37000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 2124,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2016г.

Судья Л.Н. Черепанова