Лозямов Кирилл Яковлевич

г. Сургут, ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Булавинов A.M.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н., подсудимогоЛозямова К.Я.,защитника Кузьмина А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Шумейко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Лозямова К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Лозямов К.Я., находясь в доме на родовом угодье <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя из личных неприязненных отношений, взял правой рукой со стола нож и продолжая свой преступный умысел, нанес один прямой удар ножом ФИО9 в область грудной клетки, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья, по средней ключичной линии, проникающей в плевральную полость, со скоплением крови, воздуха в плевральной полости (гемопневмотораксом), относящейся к причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями, Лозямов К.Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышл...

...енное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Лозямов К.Я. в подготовительной части судебного заседания подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузьмин А.П. согласился с ходатайством подсудимого и не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н. согласен постановить приговор в отношении Лозямова К.Я. без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО9 согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке было получено в ходе предварительного следствия, в суд возражений не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Лозямова К.Я. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Лозямов К.Я. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела и пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н., защитник Кузьмин А.П. согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО9 согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке было получено в ходе предварительного следствия, в суд возражений не поступило.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное Лозямовым К.Я. преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека- не превышает 08 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Лозямов К.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Лозямова К.Я., который имеет <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, социально <данные изъяты>, не судим, на учете <данные изъяты>. Учитывает также суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание Лозямова К.Я. суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Лозямова К.Я. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Лозямов К.Я. имеет <данные изъяты>, ранее не судим, а также учитывая отношение подсудимого к содеянному как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд несмотря на <данные изъяты>, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд считает возможным применение к назначенному Лозямову К.Я. наказанию требований ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

Срок наказания Лозямову К.Я. суд определяет с учетом ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Решая вопрос о возложении обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ на Лозямова К.Я. суд учитывает возраст подсудимого, то что он имеет <данные изъяты>, социально <данные изъяты>, проживает <данные изъяты> и считает возможным возложение на него следующих обязанностей- не менять постоянное место жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Заместитель прокурора Сургутского района обратился с исковым заявлением в интересах бюджета Российской Федерации в лице <данные изъяты> и в интересах бюджета Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в лице <данные изъяты> о взыскании с Лозямова К.Я. 7092 рубля 20 копеек в пользу <данные изъяты>, и 46 245 рублей 60 копеек в пользу <данные изъяты>- денежных средств, затраченных на лечение в стационаре потерпевшего ФИО9..

Государственный обвинитель Коников Ю.Н. поддержал исковые требования.

Подсудимый Лозямов К.Я. исковые требования признал в полном объеме.

Защитник Кузьмин А.П. не возражал удовлетворить исковые требования.

Исковые требования заместителя прокурора Сургутского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лозямова К.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лозямову К.Я. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02(два) года 06(шесть) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Лозямова К.Я. обязанности: в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в 03(три) месяца с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лозямову К.Я.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора Сургутского района удовлетворить полностью

Взыскать с Лозямова К.Я. 7092 рубля 20 копеек в пользу <данные изъяты>, и 46 245 рублей 60 копеек в пользу <данные изъяты>- денежные средства, затраченные на лечение в стационаре потерпевшего ФИО9

Вещественные доказательства- нож и кофту- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно то, что приговор постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Булавинов А.М.

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

_______ г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Азановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лозямова К.Я. <...> проживающего по адресу: ул. Ягодная, д. <...> кв. <...> с. Казым Белоярского района, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

у с т а н о в и л:

<...> Лозямов К.Я. находился в общественном месте в магазине «Продукты» <...> Казым Белоярского района, ХМАО – Югры, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил постановление Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лозямов К.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признал, в совершенном раскаивается.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья находит вину Лозямова К.Я. в совершении административного правонарушения, у...

...казанного в описательной части настоящего постановления установленной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в числе прочего: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 указанных Правил.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 № 20 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 18.03.2020 введён режим повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в ХМАО – Югре», с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО – Югре, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 10.06.2020 № 76 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в ХМАО – Югре» режим обязательной самоизоляции граждан продлён до 23.06.2020 включительно.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Виновность Лозямова К.Я. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

<...>

<...>

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья находит событие административного правонарушения установленным, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лозямова К.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Лозямова К.Я. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Лозямова К.Я. административного наказания в виде предупреждения, что будет соответствовать конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Лозямова К.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья И.В. Лавров

Дело № 1-294/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 31 августа 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югра В.В. Лепилина, при секретаре Киселевой В.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., подсудимого Лозямова К.Я., защитника – адвоката Колесник В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лозямова К.Я, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, занимающегося национальными вида промысла народа ханты, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанного, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1., частью 1 статьи 222.1., частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лозямов К.Я, с ДД.ММ.ГГГГ не имея специального разрешения органов внутренних дел, незаконно, умышленно хранил порох марки «Сокол» в количестве 1 емкости, общей массой 114 грамм, под надворной постройкой «Лабаз», расположенной на территории родовых угодий ТТП № <адрес>, находящихся в 500 метрах от кустовой площадки № Западно-<адрес> в 110 километрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, порох марки «Сокол»» в количестве 1 емкости, общей массой 114 грамм, был изъят сотрудниками полиции на территории родовых угодий ТТП № <адрес> находящейся в 500 ...

...метрах от кустовой площадки № <адрес>, в 110 километрах от <адрес> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная емкость содержит порох марки «Сокол», является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначены для снаряжения боеприпасов (патронов) к ручному огнестрельному оружию и пригодны к применению. Масса пороха составляет 114 грамм.

Кроме того Лозямов К.Я, ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения органов внутренних дел, незаконно, умышленно хранил полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порохом марки «Сокол», общей массой 90 грамм, в надворной постройке «Лабаз», расположенной на территории родовых угодий ТТП № <адрес> находящихся в 500 метрах от кустовой площадки № Западно- Чигоринского месторождения, в 110 километрах от <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в надворной постройке, порох марки «Сокол» был изъят сотрудниками полиции у Лозямова К.Я. Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование полиэтиленовый пакет, содержит порох марки «Сокол». Представленный порох марки «Сокол» является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом и предназначен для снаряжения боеприпасов (патронов) к ручному огнестрельному оружию, представленный порох пригоден к применению. Масса пороха составляет 90 грамм.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов Лозямов К.Я, находясь в лесном массиве, расположенном на территории лесного квартала № выдела 32 (эксплуатационные леса, особо защитные участки- водоохранные зоны) <адрес> участкового лесничества, Территориального отдела - Сургутское лесничество, расположенного на родовых угодий ТТП №с Юрты, находящихся в 500 метрах от кустовой площадки № <адрес>, в 110 километрах от <адрес> в нарушении ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года, ст.ст.6,7 Закона Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных вопросов в области водных и лесных отношений на территории Ханты - Мансийского автономного округа - Югры» №148-оз от 29.12.2006 года, а также Постановления Правительства Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Об установлении порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Ханты - Мансийского автономного округа — Югры» №194-п от 01.08.2007 года, из личной заинтересованности, направленной на заготовку древесины для собственных нужд, умышленно, не имея разрешительных и иных правоустанавливающих документов, на порубку леса, с использованием бензопилы «STIHL MS 250», произвел незаконную порубку растущих на указанной территории лесных насаждений - породы сосна, отнесенных к особо защитным участкам леса, в количестве 4 деревьев, объемом древесины 0,317 м3, 0,317 м3, ОД 34 м3, и 0,84 м3, причинив своими действиями Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры материальный ущерб, исчисленный по утвержденным постановлениям Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на общую сумму 10490 рублей, являющийся значительным ущербом.

Подсудимый Лозямов К.Я. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, в том, что приобрел и хранил взрывчатые вещества - порох, а также осуществлял незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колесник В.В. ходатайство подсудимого поддержал и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Широкова К.А. с заявленным ходатайством подсудимого согласилась и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО14 в заявлении выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Лозямова К.Я. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Лозямова К.Я. по факту хранения пороха марки «Сокол» в количестве 1 емкости, общей массой 114 грамм судом квалифицируются по части 1 статьи 222.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия Лозямова К.Я. по факту хранения пороха марки «Сокол», общей массой 90 грамм судом квалифицируются по части 1 статьи 222.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия Лозямова К.Я. по факту незаконной рубки лесных насаждений судом квалифицируются по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Обвинение по части 1 статьи 222.1, части 1 статьи 222.1, части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Лозямов К.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённые Лозямовым К.Я. преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Лозямову К.Я. суд учитывает то, что он признал свою вину, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, судимости не имеет, является вдовцом, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лозямову К.Я., по каждому из совершенных преступлений, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лозямову К.Я., суд не находит по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельства совершения преступлений, количество изъятого взрывчатого вещества, а также значительный размер произведенной незаконной рубки лесных насаждений, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом характера общественной опасности преступлений, а именно наличия прямого умысла на совершение преступных деяний, относящихся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести, посягающих на общественную безопасность (ч.1 ст.222.1 УК РФ), а также относящегося к экологическим преступлениям (ч.1 ст.260 УК РФ); степени общественной опасности совершённых преступлений; характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Лозямову К.Я. в качестве вида наказания лишение свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1. УК РФ со штрафом, и по ч.1 ст.260 УК РФ в виде исправительных работ, так как указанные виды наказания смогут обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, который осознаёт последствия совершённых им преступлений, суд находит, что исправление Лозямова К.Я. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что Лозямов К.Я. имеет постоянное место жительства, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в месячный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Суд назначает наказание Лозямову К.Я. с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания и судебных заседаний защиту Лозямова К.Я. осуществляли назначенные дознавателем и судом адвокаты, юридическая помощь которых оплачена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, Лозямов К.Я. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении подсудимого Лозямова К.Я. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – емкость из металла с порохом марки «Сокол» массой 114 грамм, полиэтиленовый пакет с порохом марки «Соколо» массой 90 грамм, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по <данные изъяты>, - в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит передаче в ОМВД России по <данные изъяты> для решения вопроса об утилизации; бензопилу «STIHL MS 250», переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств, - возвратить по принадлежности Лозямову К.Я.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лозямова К.Я виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1., частью 1 статьи 222.1., частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1., части 1 статьи 222.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению в отдельности, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

На основании частей 2 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лозямову К.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Лозямову К.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В период испытательного срока обязать Лозямова К.Я. в месячный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения Лозямову К.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - емкость из металла с порохом марки «Сокол» массой 114 грамм, полиэтиленовый пакет с порохом марки «Соколо» массой 90 грамм, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по <данные изъяты>, - в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит передаче в ОМВД России по <данные изъяты> для решения вопроса об утилизации; бензопилу «STIHL MS 250», переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств, - возвратить Лозямову К.Я.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокатам в ходе дознания и судебных заседаний в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Лозямова К.Я. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Сургутского районного суда : подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин