Лубанцев Сергей Борисович

Дело №2-884/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2013 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой В.А. к администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» Смоленской области и Даниловой О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей - Данилова М.А., <нет данных> года рождения, и Данилова М.А., <нет данных> года рождения, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение (квартиру),

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова В.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» Смоленской области (далее – администрация МО «<данные изъяты> район») и Даниловой О.Н., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение (квартиру), сославшись на то, что <нет данных> умерла ее мать - Медведева Н.В., которая являлась собственником 2/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли указанного домовладения являлся Лубанцев С.Б. В результате заключенного между Лубанцевым С.Б. и Медведевой Н.В. договора о реальном разделе домовладения и прекращения долевой собственности от <нет данных>, последняя приобрела в собственность изолированную часть дома с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане - №; служебная постройка (сарай): Лит.№ Однако к моменту смерти Медведевой Н.В. указанный договор не был зарегистрирован в порядке, предусмотренном п.6 договора. Она является единственным наследником Медведевой Н.В. и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но тот отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что поскольку Медведевой Н.В. не была произведена ...

...государственная регистрация права на часть жилого дома, то право собственности не возникло. Постановлением главы МО «<данные изъяты> городское поселение» <данные изъяты> района Смоленской области № от <нет данных> спорный жилой дом стал многоквартирным. В настоящее время собственниками части жилого дома (квартиры), принадлежащей ранее Лубанцеву С.Б., являются Данилова О.Н. и ее несовершеннолетние дети. Признание права собственности в порядке наследования ей необходимо для регистрации права собственности на жилое помещение (квартиру). Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Сидорова В.А. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Данилова О.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей - Данилова М.А.. и Данилова М.А. представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты> район» Зуева Т.А. исковые требования Сидоровой В.А. признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> области (РОСРЕЕСТР) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№

Третье лицо – Минченкова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Сидоровой В.А.(л.д№

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 ПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты> район» Зуева Т.А., а также ответчик Данилова О.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей - Данилова М.А. и Данилова М.А. признали иск в полном объеме. Признание ими иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания иска и считает необходимым удовлетворить заявленные Сидоровой В.А. требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой В.А. удовлетворить.

Признать за Сидоровой В.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова