Лучинина Надежда Сергеевна

Дело № 2-1127/1/2013 г.

мотивированное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием представителя истца Лучининой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

26 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Лучининой Н. С. к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, администрации сельского поселения <адрес> Жуковского района Калужской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2013 года Лучинина Н.С. обратилась в суд с иском к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, администрации сельского поселения <адрес> Жуковского района Калужской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>2 в соответствии с техническим паспортом данного жилого помещения, составленного Жуковским филиалом КП Калужской области «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти Корнеевой М.И., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Корнеева М.И., которая приходится истцу матерью. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>2. Единственной наследницей после смерти Корнеевой М.И. является истец, которая в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением и вступила на часть наследства в виде денежного вклада. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, ...

...поскольку площадь квартиры, указанная в договоре приватизации не совпадает с площадью, указанной в техническом паспорте данного жилого помещения. Несовпадение в площадях объясняется тем, что при обмере квартиры в момент приватизации были неточные измерения, кроме того, при жизни наследодателя Корнеевой М.И. была пристроена еще и веранда площадью 28,4 кв.м.

Ответчик территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, об уважительной причине неявки своего представителя суду не сообщило.

Ответчик администрация сельского поселения <адрес> Жуковского района Калужской области, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

3-е лицо Майстренко Л.Н., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила.

3-е лицо администрация МР «Жуковский район» Калужской области, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель администрации ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Корнева М.И., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>2.

Данная квартира была передана наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11.12.1992г., заключенного между МПРЭО и Корнеевой М.И.. В указанном договоре следует, что передаваемая квартира состоит из жилой площади 31,5 кв.м. и общей площади 49 кв.м.

Корнеева М.И. при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное зам. председателя Высокиничского сельского Совета Жуковского района Калужской области, где все свое имущество завещала своей дочери Лучининой Н.С.. Данное завещание не отменялось и не оспаривалось.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Корнеевой М.И. является истец Лучинина Н.С..

ДД.ММ.ГГГГ Лучинина Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Корнеевой М.И.

Лучинина Н.С. вступила в права на наследственное имущество по закону на часть наследственного имущества после смерти Корнеевой М.И. в виде денежного вклада, что подтверждается копией свидетельства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Несоответствие размера площадей квартиры, переданной наследодателю в собственность с размером площадей, указанных в техническом паспорте данной квартиры, составленной ДД.ММ.ГГГГ объясняется погрешностью в измерениях площади квартиры при передаче ее в собственность Корнеевой М.И. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Захаровой Г.А., которая показала, что знала наследодателя Корнееву М.И. с 1986 года, была у нее в квартире. Наследодатель ничего не перестраивала и не изменяла внутри квартиры. При жизни Корнеева М.И. пристроила веранду ко входу в квартиру.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности на жилое помещение возникло у наследодателя при жизни, было зарегистрировано надлежащим образом.

Право обладание земельным участком наследодателя, на котором расположено жилое помещение, не определено. В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе право собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. Однако, требований, связанных с возведением самовольной постройкой наследодателем, заявлено не было.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лучининой Н. С. право собственности на наследственное имущество после смерти Корнеевой М. И., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>2, в соответствии с техническим паспортом с инвентарным № 5608, составленном КП «БТИ» Жуковский филиал ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья: Л.В. Лобзова

Дело № 2-1-1014/2017г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Рыбченко А.А.

с участием истца Лучининой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

02 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Лучининой Н. С. к Лучинину С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

10.10.2017г. Лучинина Н. С. обратилась с иском в суд к Лучинину С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства указывая, что она является собственником квартиры общей площадью 59,2 кв.м., расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, кВ.2.

В данной квартире с 13.09.1996г. зарегистрирован ответчик Лучинин С.В., с согласия ее матери Корнеевой М.И. Однако ответчик в квартиру не вселялся, своих вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не вносил.

Поскольку Лучинин С.В. не является ее членом семьи, никогда в квартире не проживал и на протяжении 21 года в квартире не появлялся, просит суд признать Лучинина С. В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, кВ.2 и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Истец Лучинина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лучинин С.В. в судебное заседания не явился, обратившись...

... 01.11.2017г. с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель Администрации МО СП «Село Высокиничи» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры общей площадью 59,2 кв.м., расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, кВ.2. В данной квартире с 13.09.1996г. зарегистрирован ответчик Лучинин С.В., который со слов Лучининой Н.С., в квартиру не вселялся, своих вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не вносит.

Ответчик Лучинин С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Лучинина С. В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, кВ.2.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Лучинина С. В. с регистрации по месту жительства по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, кВ.2.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.

<данные изъяты>