Погосян Карине Армени
Дело 2-1145/2014 ~ М-631/2014
В отношении Погосяна К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1145/2014 ~ М-631/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рожковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погосяна К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-1145/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
с участием истца Письменной О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаркове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменная О.В. к Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Письменная О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право на жилое помещение, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что она является собственником домовладения № по <адрес> на основании договора купли-продажи. В указанной квартире зарегистрированы прежние члены семьи собственника: Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С..
В соответствии с пунктом 8 договора купли-продажи, ответчики обязались сняться с регистрационного учета не позднее 7 дней с момента подписания договора.
Ответчики в спорной квартире не проживают, расходы за коммунальные услуги не несут, членами семьи собственника не являются.
Просит суд: признать Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. утратившими право пользования домовладением № по <адрес>, взыскать с Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. солидарно <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, пошлину <данные...
Показать ещё... изъяты>.
Истец Письменная О.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица УФМС России в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известна, заявлений не поступало.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав Письменная О.В. материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, Письменная О.В. является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8, 9).
В соответствии с пунктом 8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязались сняться с регистрационного учета не позднее 7 дней с момента подписания договора.
Согласно домовой книге, в указанном домовладении так же зарегистрированы Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. (л.д. 13-14).
Из пояснений истца следует, что ответчики в спорном домовладении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются.
Коммунальные услуги за всех лиц, зарегистрированных в квартире, оплачивает Письменная О.В., из собственных средств, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 17-32).
Из представленного истцом расчета, с ответчиков подлежит взысканию за коммунальные услуги сумма в размере <данные изъяты> в период с июня 2013 года по январь 2014 года.
У суда отсутствуют основания не доверять данному расчету, так как он является верным, ответчиками не оспорен, собственный расчет суду не представлен.
Учитывая, что Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. постоянно проживают по другому месту жительства, членами семьи истца, как и собственниками квартиры не являются, суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования Письменная О.В. и признать Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы за коммунальные услуги в размере 8 856 рублей 85 копеек.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 33), и расходы на оплату пошлины в размере 400 рублей, что так же подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Письменная О.В. к Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании суммы - удовлетворить.
Признать Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с Погосян С.О., Погосян К.А., Погосян К.А., Погосян С.А., Погосян А.С. в пользу Письменная О.В. расходы на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления <данные изъяты>, пошлину <данные изъяты> рублей в равных долях.
Решение может обжаловаться сторонами в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Е.Е. Рожкова
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Е. Рожкова
Свернуть