Лучковская Татьяна Викторовна

Дело № 2-2218/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Лучковскому Д.А., Лучковской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (далее – Банк) и Лучковским Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале ГПБ (ОАО) в г. Омске. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и пени, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора. В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 28-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 8 682 руб.. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору поручительства № с Лучковской Т.В. (далее – договор поручительства). По условиям которого, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В соответствии с п. 3.2. договора по...

...ручительства кредитор обязан известить в письменной форме поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по основному обязательству. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства в виде длительной просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, Банком направлены уведомления с требованием об исполнении просроченных обязательств по кредитному договору и договору поручительства в течение пяти рабочих дней, однако последние не исполнены. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в 290 696 руб. 46 коп., в том числе: сумму просроченного кредита (основного долга) – 209 267 руб. 34 коп., сумму задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 22 008 руб. 51 коп.; сумму неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 54 917 руб. 42 коп., сумму неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 4 503 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца А.А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 67-68), исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в 263 552 руб. 92 коп., в том числе: сумму просроченного кредита (основного долга) – 68 609 руб. 16 коп., сумму непросроченного кредита (основного долга) – 140 658 руб. 18 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 22 318 руб. 11 коп.; задолженность по непросроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 2 399 руб. 40 коп.; сумму неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 23 167 руб. 98 коп., сумму неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6 400 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 835 руб. 52 коп.

В судебном заседании ответчик Лучковский Д.А. исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме, ходатайство о снижении суммы неустоек не поддержал.

Ответчики Лучковская Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 71).

Выслушав представителя истца, ответчика ЛучковскогоД.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Лучковским Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых (л.д. 4-6).

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставлялся на потребительские цели.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лучковской Т.В. заключен договор поручительства № (л.д. 8-9), по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3 договора поручительства).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Исходя из положений п. 4.2.1 кредитного договора, который не противоречит требованиям ГК РФ, регулирующего спорные правоотношения, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, а также уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае неисполнения заемщиком полностью и/или частью одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих или допущении просрочки исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

В соответствии с названным условием договора, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием об исполнении просроченных обязательств по кредитному договору в течение 5 рабочих дней, однако кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены (л.д. 10-15).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами согласно п. 2.3.1 договора в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного месяца и действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Временным интервалом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29-го числа предыдущего месяца по 28-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету (л.д. 77), сумма просроченного кредита (основного долга) – 68 609 руб. 16 коп., сумма непросроченного кредита (основного долга) – 140 658 руб. 18 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 22 318 руб. 11 коп.; задолженность по непросроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 2 399 руб. 40 коп.; сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 23 167 руб. 98 коп., сумма неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6 400 руб. 09 коп.

Как указано ранее, в судебном заседании ответчик Лучковский Д.А. задолженность по спорному кредитному договору, в указанном выше размере признал в полном объеме (л.д. 79).

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 263 552 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая требование истца, а также положения ст. 207 ГПК РФ, согласно которой, при принятии решения суда в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке вышеуказанной суммы долга с заемщика и поручителей подлежащим удовлетворению.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 6 106 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям, излишне уплаченную государственную пошлину вернуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 5 835 руб. 52 коп., по 2 917 руб. 76 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Лучковского Д.А., Лучковской Т.В. в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 552 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 92 коп., в том числе: сумму просроченного кредита (основного долга) – 68 609 руб. 16 коп., сумму непросроченного кредита (основного долга) – 140 658 руб. 18 коп., сумму задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 318 руб. 11 коп.; сумму задолженности по непросроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 399 руб. 40 коп.; сумму неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 167 руб. 98 коп., сумму неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 400 руб. 09 коп..

Взыскать с ЛучковскогоД.А., Лучковской Т.В. в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5835 руб. 52 коп., по 2917 руб. 76 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева