Лучшая Анна Юрьевна

Дело № 2-254/2025

УИД: 93RS0037-01-2024-025431-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Лежневой Я.М.,

при секретаре Пастушенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Шахтерске гражданское дело по иску А.Ю. к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

В Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило исковое заявление А.Ю. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования истец обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец — ФИО3. После смерти отца — ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Шахтерского городского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №. Кроме нее других наследников нет. Завещания ФИО3 не оставлял. Наследственное дело № открыто нотариусом Шахтерского городсткого нотариального округа ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шахтерского городсткого нотариального округа ФИО8 предоставила информацию о том, что для получения свидетельства о праве на наследство ей необходимо предоставить нотариусу документы и сведения, бесспорно подтверждающие прина...

...длежность наследодателю имущества на праве собственности. Документы у неё отсутствуют. В виду отсутствия технического паспорта она не имеет возможности произвести оценку квартиры.

Просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на двухкомнатную квартиру площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Шахтерский муниципальный округ.

Истец А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменными заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Шахтерского городского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно копии Извлечения из государственного реестра на недвижимое имущество о регистрации права собственности, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указан ФИО3.

Согласно копии свидетельства о рождении А.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО3 и ФИО4, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО3, открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Шахтерского городского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №.

Истец является наследниками по закону 1 очереди.

Истец подала заявление о принятии наследства нотариусу Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики – ФИО8, после смерти ФИО3

Нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики- ФИО8 отказано истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов на право собственности на недвижимое имущество.

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО3, для обозрения и исследования в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так как истец А.Ю. является дочерью умершего ФИО3, а значит имеет право на наследство по закону как наследник первой очереди.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Истец не настаивала на компенсации понесенных ею судебных расходов, а потому суд считает возможным оставить за истцом оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Ю. к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>.

Резолютивная часть решения составлена, подписана судьёй в совещательной комнате и оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.М. Лежнева