Лудников Алексей Валерианович

Дело № 2-1499/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Беляевой И.А.

при секретаре Эргардт М.В.

03 декабря 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Усинский городской суд с иском к ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>», которым просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № Указанное автотранспортное средство застраховано по риску «КАСКО/Ущерб» в ООО «Страховая Компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу выдан полис страхования транспортного средства №-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля «Форд Фокус» под управлением истца на искусственную неровность в виде трамплина на автодороге «Изъяю - Усинск», произошло дорожно - транспортное происшествие в виде опрокидывания автомобиля. В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. На основании договора КАСКО ответчик выплатил ему страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ частично в размере <данные изъяты> руб. Истец указыв...

...ает, что выплаченная сумма страхового возмещения не соответствует реальному ущербу.

Согласно отчету N № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки транспортного средства, проведенному оценщиком ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета физического износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно дополнительного отчета №/А от ДД.ММ.ГГГГ об оценки транспортного средства, проведенного оценщиком ФИО4, величина расходов на восстановительный ремонт автомобиля дополнительно составляет <данные изъяты> рублей без учета физического износа. Истец также указывает, что реальный ущерб оказался выше, чем указано в отчете оценщика, и составил <данные изъяты> руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил первоначально заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения согласно отчету №/А об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнению к отчету №/А от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом выплаченной ему суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере - <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель истца адвокат ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Согласно представленному суду мотивированному мнению ответчик просит суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 56). Исковые требования ответчик не признает по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, существенные условия договора были отражены в Правилах страхования автотранспортных средств ООО СК «<данные изъяты>» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.11.8 которых в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску АВТОКАСКО или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им экспертной организацией; счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен Страховщиком. На основании заявления Страхователя, оценки причиненного ущерба ООО СК <данные изъяты>» возместило сумму причиненного вреда в размере <данные изъяты> руб. Ответчик полагает сумму страхового возмещения, выплаченную ООО СК «<данные изъяты>», полной и достаточной.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации на л.д. 35).

Из справки о дорожно - транспортном происшествии ..., составленной ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Печора старшим лейтенантом полиции ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 на автодороге «Изъяю - Усинск» ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на железное ограждение, после чего съезд в кювет на левую сторону по ходу движения. В результате ДТП автомобиль получил следующие повреждения: деформация передней части автомобиля, деформация переднего бампера, деформация правой передней двери, деформация правого порога, оторвана защита двигателя, деформировано правое переднее крыло, деформирован задний бампер с правой стороны, возможны другие внутренние повреждения (л.д.5).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>», гос.рег. знак № был застрахован по договору КАСКО в ООО СК «<данные изъяты>», что подтверждается полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 38.

Страхователем и выгодоприобретателем по договору КАСКО является истец ФИО.В., страховая сумма сторонами была определена в размере <данные изъяты> рублей, страховая премия в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт страхового случая сторонами не оспаривается, предметом спора является отказ ООО СК «<данные изъяты>» от выплаты в пользу истца страхового возмещения в размере суммы ущерба согласно отчета оценки транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного отчета №/А от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен отчет №/А об оценке транспортного средства марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оценщиком ФИО4 Согласно указанного отчета оценки транспортного средства величина расходов на ремонт транспортного средства составила сумму в размере <данные изъяты> рублей без учета физического износа (л.д. 6-13). Согласно дополнения к отчету №/А об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ величина расходов на ремонт транспортного средства составила <данные изъяты> рублей без учета физического износа. Всего размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований не доверять указанным отчетам об оценке транспортного средства, поскольку они содержат описание примененных методов и проведенных исследований, источники информации и расчеты. Размер ущерба рассчитан на основании актов осмотра транспортного средства и фотоматериалов. Оценщик ФИО4 включена в реестр членов «Российского Общества Оценщиков» ДД.ММ.ГГГГ и согласна свидетельства о членстве в саморегулируюмой организации оценщиков на л.д 19 имеет право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № - ФЗ от 29 июля 1998 года.

Ссылку ответчика в мотивированном отзыве на тот факт, что существенные условия договора были отражены в Правилах страхования автотранспортных средств ООО СК «<данные изъяты>» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.11.8 которых в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску АВТОКАСКО или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им экспертной организацией; счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен Страховщиком, суд находит не основанной на нормах действующего законодательства.

Кроме того, как следует из пояснений истца экспертное заключение, составленное ООО «Техассистанс» ДД.ММ.ГГГГ по заказу ответчика на сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., основывалось на актах осмотра автотранспортного средства, составленных оценщиком ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, никто из специалистов ООО СК «<данные изъяты>», либо сам эксперт поврежденное транспортное средство не осматривал.

Вышеизложенные пояснения истца подтверждаются материалами настоящего дела, а именно как следует из п.8 экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» при проведении экспертизы использовались: представленный акт осмотра автомобиля с фотоматериалами, произведенный НЭ ИП «ФИО4»; справка ГИБДД, свидетельство о регистрации ТС. В указанном экспертном заключении отсутствует ссылка на личный осмотр автомобиля специалистами экспертной организации.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы (страхового тарифа), страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Правилами страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску "АВТОКАСКО" и "УЩЕРБ" размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации (пункт 11.8.1), либо на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства (пункты 11.8.2 и 11.8.3).

Истцом в обоснование суммы причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортных происшествий ущерба, представлены отчеты об определении рыночной стоимости восстановительных работ по ремонту поврежденного автомобиля, соответствующие требованиям закона.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из материалов настоящего дела оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не усматривается.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что отказ страховщика в выплате заявленного страхового возмещения является незаконным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в виде возмещения расходов на ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> за минусом выплаченной истцу ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию и понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы, а именно расходы по оплате стоимости оценочных работ ФИО4, что подтверждается квитанциями на л.д. 28, 29, в размере <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая Компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Беляева