Луференко Юрий Иванович

Судья - ФИО Дело № 12-1539/19

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2019 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Луференко Ю.И на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 июля 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 июля 2019 года Луференко Ю.И. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На указанное постановление Луференко Ю.И. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, полагая, что его действиях отсутствует признак повторности совершения правонарушения, поскольку административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было совершено иным лицом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Луференко Ю.И. - Коваленко А.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то сам...

...ими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 названной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение указанного административного правонарушения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Из материалов дела видно, что 17 июня 2019 года в 9 часов 40 минут Луференко Ю.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № двигаясь по <адрес> нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

С учетом повторности совершения административного правонарушения в отношении Луференко Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и Луференко Ю.И. не оспариваются.

Поскольку факт выезда автомобиля под управлением Луференко Ю.И. на полосу встречного движения повторно материалами дела установлен, к ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен обоснованно.

Указание в жалобе на то, что первоначально (22 мая 2019 года) при привлечении 23 мая 2019 года Луференко Ю.И., как собственника автомобиля, к административной ответственности, за управлением транспортного средства он не находился, правового значения не имеет, поскольку помимо указанного выше привлечения Луференко Ю.И. к административной ответственности факт повторности совершения им административного правонарушения подтверждается постановлениями от 23 июля, 7 августа, 29 и 30 октября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в установленном порядке вступили в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 24 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Луференко Ю.И. - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша

Дело № 12-1613/19

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2019 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Луференко Ю.И на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 23 мая 2019 года № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 23 мая 2019 года Луференко Ю.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Луференко Ю.И. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством. Наряду с изложенным, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Луференко Ю.И. – Коваленко А.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получ...

...ения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по данному делу первоначально было обжаловано в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области лицом, управлявшим транспортным средством, собственником которого является Луференко Ю.И., ФИО

Учитывая, что жалоба была подана неуполномоченным лицом, определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 3 июля 2019 года она была возвращена заявителю.

15 июля 2019 года защитник Луференко Ю.И. - Луференко А.Ю. в установленном порядке обратилась в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области с жалобой на постановление по делу о привлечении его к административной ответственности.

Определением врио начальника ЦАФАП от 31 июля 2019 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

Учитывая, что указанные обстоятельства объективно затруднили подачу настоящей жалобы в Южно-Сахалинский городской суд в установленный срок, принимая во внимание, что жалоба подана в разумный срок с момента вынесения начальником ЦАФАП определения по делу, нахожу причины пропуска Луференко Ю.И. срока подачи жалобы уважительными и восстанавливаю его.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2019 года в 10 часов 52 минуты автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является Луференко Ю.И., в нарушение дорожной разметки 1.1 и пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения на участке автодороги <данные изъяты> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Луференко Ю.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в день совершения правонарушения транспортным средством управлял его водитель ФИО, являющийся наемным работником Луференко Ю.И., что подтверждается соответствующим путевым листом, а также объяснениями, данными ФИО в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности указанных доказательств оснований не имеется.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство в пользовании Луференко Ю.И. не находилось.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 23 мая 2019 года о привлечении Луференко Ю.И. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 23 мая 2019 года № отменить, производство по делу о привлечении Луференко Ю.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша