Лукашин Роман Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.В.,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008322 от 17.05.2021,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кузьмина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Лукашина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

осужденного 21.06.2017 Раменским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.06.2017, с зачетом периода заключения под стражей с 22.02.2017 по 20.06.2017,

установил:

осужденный Лукашин Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, получил дополнительное образование, привлекался к работам по благоустройству территории исправительного учреждения. Поддерживает отношения с родственниками. Признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание. Имеет на иждивении <данные изъяты>. Обязует...

...ся оправдать доверие суда.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Лукашина Р.В. в его отсутствие, поскольку осужденный Лукашин Р.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Адвокат Родионова О.Н. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство осужденного Лукашина Р.В. по доводам, изложенным в нем.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кузьмин С.А. не поддержал ходатайство осужденного Лукашина Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Лукашин Р.В. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен. За нарушения режима содержания имеет 2 взыскания. Меры поощрения не применялись. Отбывает наказание в обычных условиях. Поддерживает отношения с родственниками. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. На исполнении исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. Получил профессию электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования второго разряда. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует слабо. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится не добросовестно. За период отбывания наказания осужденный Лукашин Р.В. характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Считает, что осужденному Лукашину Р.В. не целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Лукашина Р.В. Считает, что заменять осужденному Лукашину Р.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нецелесообразно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Лукашина Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора Раменского городского суда Московской области от 21.06.2017 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Лукашина Р.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 19.05.2021 осужденным Лукашиным Р.В. отбыто более 2/3 назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 год 09 месяцев 03 дня. Начало срока – 22.02.2017, конец срока – 21.02.2023.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Лукашин Р.В., находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, поощрений не имеет, имеет 2 взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) и водворение в карцер на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

С осужденным Лукашиным Р.В. проведена 1 воспитательная беседа по факту допущенного нарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

В соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) осужденный Лукашин Р.В. характеризуется отрицательно.

Иных характеристик в материалах личного дела нет.

Согласно приговору Раменского городского суда Московской области от 21 июня 2017 г. гражданские иски по уголовному делу не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

Согласно справке от 12.05.2021 на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов нет.

Согласно свидетельству в 2019 г. осужденный Лукашин Р.В. обучался и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация» электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряд».

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Лукашин Р.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного Лукашина Р.В за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, квалификации, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствия поощрений, характера и тяжести допущенных осужденным Лукашиным Р.В. нарушений порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, время, прошедшее после последнего нарушения, последующее поведение осужденного и другие, характеризующие его сведения, учитывая мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство осужденного Лукашина Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Лукашин Р.В. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Лукашиным Р.В. общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Лукашина Р.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Лукашиным Р.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для замены осужденному Лукашину Р.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

Доводы осужденного о наличии у него заболевания (<данные изъяты>) и нахождении на иждивении <данные изъяты>, были учтены судом при постановлении приговора.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Лукашина Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Лукашину Роману Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Разъяснить осужденному Лукашину Роману Владимировичу, что повторно с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Исаева

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В.,

адвоката Полищук О.А.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукашин Р.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукашин Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, Лукашин Р.В. в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица за неустановленную следствием денежную сумму с целью последующего сбыта из корыстных побуждений незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 2,88 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, которое расфасовал в два свертка массой 1,27 грамма и 1,61 грамма соответственно. Вышеуказанное психотропное вещество Лукашин Р.В. незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе до 20 часов 00 минут <дата>, когда, находясь на участке местности, расположенном <адрес> реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл Лукашин Р.В., выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,27 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ является крупным размером, из приобретенного ранее при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества, получив за это от Лукашин Р.В. денежные средства в сумме 1.000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 1.000 рублей № <ном...

...ер>. После этого <дата> в 20 часов 20 минут Лукашин Р.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане одетых на нём и принадлежащих ему же джинсов были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1.000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной купюры достоинством 1.000 рублей № <номер>, а в левом кармане одетых на нем и принадлежащих ему же джинсов был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,61 грамма, что является крупным размером, из приобретенного ранее при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества и которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта. Лукашин Р.В., выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,27 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Лукашин Р.В. не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,88 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что <дата> в целях сбыта, а также для личного потребления он приобрел у неустановленного следствием лица через тайник-закладку три свертка с психотропным веществом амфетамином. Один сверток с амфетамином он в тот же день употребил лично, часть приобретенного психотропного вещества в виде одного свертка продал <дата> своему знакомому Лукашин Р.В. за 1000 рублей у <адрес>, а оставшуюся часть в виде одного свертка продолжил хранить при себе. После того, как продал сверток с амфетамином Лукашин Р.В., он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское». В помещении ОНК при проведении его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства, которые ему передал за амфетамин Лукашин Р.В., и один оставшийся сверток с амфетамином. Полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и в показаниях свидетелей. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>;

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО1 о том, что <дата> около 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» за сбыт психотропного вещества амфетамин у <адрес> был задержан Лукашин Р.В.. В ходе личного досмотра Лукашин Р.В. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая предназначалась для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона. Один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона был добровольно выдан Лукашин Р.В.;

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО2 о том, что <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в 20 часов 20 минут у <адрес>, был задержан Лукашин Р.В., <дата> года рождения, доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес> где при проведении его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,61 грамма, что является крупным размером;

заявлением Лукашин Р.В. от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика психотропного вещества амфетамина – мужчину по имени Лукашин Р.В. по прозвищу «Химик», проживающего по адресу: <адрес> который сбывает психотропное вещество амфетамин по цене 1000 рублей за один сверток;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>;

протоколом осмотра покупателя психотропных веществ от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Лукашин Р.В. денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которых осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме 1000 рублей в виде одной купюры достоинством 1000 рублей № <номер>. Купюра передана для проведения «проверочной закупки» Лукашин Р.В.;

протоколом добровольной выдачи от <дата> при проведении которой выступающим в роли «покупателя» психотропных веществ Лукашин Р.В. добровольно выдан сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона;

протоколом личного досмотра Лукашин Р.В. от <дата>, при проведении которого в правом кармане одетых на Лукашин Р.В. джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей в виде одной купюры достоинством 1000 рублей № <номер>, в левом кармане одетых на Лукашин Р.В. джинсов был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в <адрес>, при проведении которого установлено место сбыта психотропного вещества амфетамин Лукашин Р.В.;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества в виде порошка и комков массой 1,27 г содержится психотропное вещество амфетамин;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленных объектов в виде порошка и комков массой 1,61 г содержится психотропное вещество амфетамин;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ: добровольно выданного «…<дата> Лукашин Р.В.…» (объект 1) и изъятого «… в ходе личного досмотра Лукашин Р.В.…» (объект 2), содержится психотропное вещество амфетамин Масса вещества: объект 1 – 1,25г; объект 2 - 1,59г. Вышеуказанные вещества (объекты 1, 2) могли составлять единую массу;

протоколом осмотра предметов: свертка с веществом, добровольно выданного <дата> Лукашин Р.В.; денежной купюры достоинством 1000 рублей № <номер>, изъятой <дата> при проведении личного досмотра Лукашин Р.В.; свертка с веществом, изъятого <дата> при проведении личного досмотра Лукашин Р.В., и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств; другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля Лукашин Р.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в <дата> он начал употреблять психотропное вещество амфетамин путем внутривенных инъекций. Амфетамин приобретал у различных людей в <адрес>. Примерно в <дата> в <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Лукашин Р.В., прозвищу «Химик», которого после проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он видел в отделе полиции и от сотрудников полиции узнал, что того зовут Лукашин Р.В.. Познакомился с Лукашин Р.В. через кого-то из своих знакомых, в разговоре с Лукашин Р.В. ему стало известно, что у Лукашин Р.В. можно приобрести амфетамин. Лукашин Р.В. сам предложил ему обращаться к тому, если ему понадобится амфетамин. Он принял полученную информацию к сведению и в течение примерно полугода приобретал у Лукашин Р.В. амфетамин в основном по одному - два свертка для личного потребления по цене 1000 рублей за 1 сверток при личных встречах в <адрес> у дома Лукашин Р.В. по адресу: <адрес>. О том, где Лукашин Р.В. брал амфетамин, ему ничего не известно. Таким образом, он порядка 10 раз приобретал амфетамин у Лукашин Р.В., мобильные телефоны Лукашин Р.В. то ли постоянно терял, то ли постоянно менял, так как большее количество раз он приобретал у Лукашин Р.В. амфетамин без предварительного звонка, приходил сразу к дому того и набирал в домофон номер квартиры «13», после чего Лукашин Р.В. выходил и продавал ему наркотик. В последнее время он пытается прекратить употреблять наркотики и решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным Лукашин Р.В.. С этой целью <дата> он добровольно написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании мужчины по имени Лукашин Р.В., прозвищу «Химик» с поличным при сбыте наркотика амфетамина. Для этого в присутствии двоих понятых был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков. Была помечена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номер и серия купюры были переписаны в протокол, с купюры была снята светокопия, после чего передана ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Затем <дата> в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле проследовал к дому Лукашин Р.В. по адресу: <адрес>. К указанному дому они приехали примерно в 20 часов 00 минут <дата>, он вышел из автомобиля и проследовал к первому подъезду вышеуказанного дома, где набрал в домофон номер квартиры Лукашин Р.В. – «13». Лукашин Р.В. ответил, он представился и сказал, что ему нужен один сверток. При этом в целях конспирации он не пояснял Лукашин Р.В. с чем именно сверток, так как Лукашин Р.В. и так понимал, что речь идет об амфетамине. Лукашин Р.В. сказал, что скоро выйдет. Он остался у подъезда ждать Лукашин Р.В., который вышел примерно через 1-2 минуты. При встрече он передал Лукашин Р.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ, а Лукашин Р.В. передал ему сверток из бумаги. После этого Лукашин Р.В. зашел обратно в подъезд, а он пошел в сторону автомобиля сотрудников полиции, подойдя к которым сообщил, что он купил сверток с амфетамином у Лукашин Р.В.. Сверток, который приобрел у Лукашин Р.В., он не открывал, но на ощупь сверток был не пустой. Затем сотрудники ОБНОН доставили его в отдел полиции, где он в присутствии двоих понятых добровольно выдал вышеуказанный сверток и цифровой диктофон «Сони», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. Диктофон был подключен к компьютеру, запись на диктофоне по неизвестным ему причинам не получилась. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью №75 МУ МВД России «Раменское», снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен досмотр Лукашин Р.В., выступающего в качестве «покупателя» психотропных веществ, в ходе досмотра при Лукашин Р.В. денежных средств и психотропных веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с купюры светокопии, которая предназначалась для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на сумму 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей, после этого денежные средства были переданы Лукашин Р.В. Также сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого выдали специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков Лукашин Р.В., выступающему в качестве «покупателя» психотропного вещества амфетамина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Затем, <дата> около 21 часа 00 минут он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого Лукашин Р.В. добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона. При этом Лукашин Р.В. пояснил, что в свертке должно находиться психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел <дата> у мужчины по имени Лукашин Р.В. по прозвищу «Химик» в <адрес> за 1000 рублей. Сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью №75 МУ МВД России «Раменское» и скреплен подписями участвующих лиц. Также Лукашин Р.В. выдал цифровой диктофон «Сони», запись на диктофоне по техническим причинам не получилась. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился Лукашин Р.В.. При проведении досмотра Лукашин Р.В. в правом кармане одетых на том джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей. Номер денежной купюры совпал с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, а в левом кармане был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона. Досмотренный Лукашин Р.В. по поводу изъятых у того предметов пояснения давать отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, за исключением Лукашин Р.В., поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц, за исключением Лукашин Р.В.;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени Лукашин Р.В. по прозвищу «Химик», проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамина. Данная информация поступила от Лукашин Р.В., который добровольно обратился в ОНК с заявлением, в котором указал, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным вышеуказанного сбытчика наркотиков. После этого с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Затем в кабинет ОНК были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Лукашин Р.В., выступающего в качестве «покупателя» психотропных веществ, в ходе досмотра при Лукашин Р.В. денежных средств и психотропных веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвел пометку денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на общую сумму 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей, после этого денежные средства были переданы Лукашин Р.В. Также сотрудники полиции в присутствии понятых выдали Лукашин Р.В. специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков. Около 18 часов 40 минут <дата> Лукашин Р.В. совместно с сотрудниками полиции проследовал в <адрес>, где Лукашин Р.В. направился к первому подъезду <адрес> Через некоторое время из указанного подъезда вышел мужчина по описанию похожий на Лукашин Р.В.. Они чем-то обменялись и стали расходиться. После этого Лукашин Р.В. подал условный сигнал, что закупка состоялась. Лукашин Р.В. был задержан сотрудниками полиции. Задержанным оказался Лукашин Р.В.. Лукашин Р.В. был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Лукашин Р.В., при проведении которого у того было обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия купюры совпал с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, а также сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона. По факту изъятия Лукашин Р.В. пояснения давать отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, за исключением Лукашин Р.В., поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты,которые были снабженыы пояснительными надписями, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц, за исключением Лукашин Р.В. Лукашин Р.В. в присутствии двоих понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого тона. При этом Лукашин Р.В. пояснил, что в выданном свертке находится психотропное вещество амфетамин, которое тот приобрел <дата> у мужчины по имени Лукашин Р.В. по прозвищу «Химик» в <адрес> за 1000 рублей. Сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью №75 МУ МВД России «Раменское» и скреплен подписями участвующих лиц. Также Лукашин Р.В. добровольно выдал цифровой диктофон «Сони», ранее переданный тому сотрудниками полиции для записи разговора со сбытчиком наркотиков, но запись на диктофоне по техническим причинам не получилась.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> Лукашин Р.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамины), воздержание в условиях, исключающих употребление (F 11.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном училище, получение профессиональных навыков, достаточно полная жизненная адаптация в дальнейшем, эпизодическое употребление наркотических веществ (амфетамины), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, ранее не судим, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. По своему психическому состоянию в настоящее время Лукашин Р.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Лукашин Р.В. не нуждается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяний Лукашин Р.В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Лукашин Р.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Лукашин Р.В. не страдает. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда Лукашин Р.В. в настоящее время не страдает. Лукашин Р.В. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 -228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, <...> жильцы дома и коллектив, в котором он работает, ходатайствуют о смягчении наказания, в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию преступления, в ходе судебного разбирательства дал согласие на оглашение показаний всех не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако, совершил покушение на особо тяжкое преступление, представляющего повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукашин Р.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Лукашин Р.В. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукашин Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лукашин Р.В. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: денежные средства - возвратить по принадлежности, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: