Лукашова Марина Борисовна

РЕШЕНИЕ Дело №2-243/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 г. г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

при секретаре Костровой И.А.

с участием представителя ОАО АКБ «Акцент»,

действующего по доверенности Хорошева А.В.

ответчика Енькова В.В.

представителей ответчика Жербаковой М.П., Жадикова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» к Енькову В.В., Лукашовой М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» (далее – ОАО АКБ «Акцент») обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Еньковым В.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения кредита между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Лукашовой М.Б. (соответчиком) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ОАО АКБ «Акцент» (истцом) был заключен договор уступки права требования №, по которому права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу. Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал нарушения по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты на основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени ...

...на основную задолженность в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения оплаты процентов в размере <данные изъяты>, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Еньковым В.В., взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ОАО АКБ «Акцент», действующий по доверенности, Хорошева А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в случае оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством истца об уменьшении пени на основную задолженность и за просрочку внесения оплаты процентов на <данные изъяты> часть был согласен, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Еньковым В.В., взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Еньков В.В. с расчетом основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов на основной долг в размере <данные изъяты>, процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, был согласен. Ссылаясь на то, что указанная задолженность образовалась за непродолжительный период времени, он обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ г., просил уменьшить сумму пени на основную задолженность в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения оплаты процентов в размере <данные изъяты>, был согласен о взыскании с него ? части указанной пени в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования признал.

В судебном заседании представители ответчика– Щербакова М.П., Жадикова А.А. поддержали позицию Енькова В.В.

В судебное заседание ответчик Лукашова М.Б. не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, в котором Лукашова М.Б. собственноручно расписалась в получении судебной повестки.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Еньковым В.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-15).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В целях обеспечения кредита между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Лукашовой М.Б. (соответчиком) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Согласно п.1.1 Договора поручительства, при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ОАО АКБ «Акцент» был заключен договор уступки права требования №, по которому права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО АКБ «Акцент» (л.д. 32-34).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением Еньковым В.В. ежемесячных платежей, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты на основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на основную задолженность в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения оплаты процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54).

В порядке соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Банком предъявлено ответчикам требование о возврате предоставленного кредита, неуплаченных процентов и неустойки (л.д. 19-20, 28-29).

До настоящего времени обязательства по возврату кредита Еньков В.В., Лукашова М.Б. не исполнили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Еньковым В.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. В целях обеспечения выданного кредита, между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Лукашовой М.Б. (соответчиком) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 1.1 которого при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ОАО АКБ «Акцент» (истцом) был заключен договор уступки права требования №, по которому права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу. На основании кредитного договора истец свои обязательства исполнил, ответчики от исполнения обязательств по кредитному договору уклонились без уважительных причин. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты на основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на основную задолженность в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения оплаты процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Проверив расчеты, предоставленные истцом по кредитному договору, суд находит их правильными. Однако, учитывая, что указанная задолженность образовалась за непродолжительный период времени, а также мнение представителя истца, не возражавшего об уменьшении размера пени на основную задолженность, пени за просрочку внесения оплаты процентов, суд считает возможным уменьшить размер указанных пени на ? часть. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> (основный долг- <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, проценты на основной долг - <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на основную задолженность - <данные изъяты>, пени за просрочку внесения оплаты процентов – <данные изъяты>).

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения ответчиками кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд находит требование ОАО АКБ «Акцент» к Енькову В.В., Лукашовой М.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты>, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Енькова В.В., Лукашовой М.Б. государственная пошлина в размере <данные изъяты> 23 копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» к Енькову В.В., Лукашовой М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Енькова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>), Лукашовой М.Б. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с Енькова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>), Лукашовой М.Б. (20.021973 г.р., уроженки <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Еньковым В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с даты расчета задолженности по кредитному договору.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.

Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева