Лукаускас Михаил Петрасович

Дело №2-470/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лукаускасу Михаилу Петрасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лукаускасу М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Лукаускасом М.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> руб. под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил п.п.4.1 условий кредитования. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погас...

...ил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Лукаускас М.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем отобрано заявление.

Исковые требования подтверждаются заявлением, мемориальным ордером, выписками по счету, расчетом задолженности. Исковые требования основаны на ст.ст.309,811,819,363,819 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.

Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Лукаускасом Михаилом Петрасовичем, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лукаускаса Михаила Петрасовича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко

Дело №2а-780/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2016 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Лукаускасу М.П. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лукаускаса М.П.

недоимку по налогам и пени в общей сумме 552,13 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 552,13 руб., из них: налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 262,48 руб., налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 262,48 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 27,17 руб. В обоснование исковых требований указано о том, что Лукаускас М.П. состоит на учете в МИФНС России № 14 по Новосибирской области и является плательщиком имущественных налогов. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени недоимка в бюджет не поступила.

На основании ст.ст. 23,31,48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.19,125,286,287,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит взыскать с Лукаускаса М.П. в пользу МИФНС России № 14 по Новосибирской области задолженность в общей сумме 552,13 руб., в том числе: налог на имущество физически...

...х лиц в сумме 552,13 руб., из них: налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 262,48 руб., налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 262,48 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 27,17 руб.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, обязательной явка сторон не является и судом не признавалась.

От представителя административного истца 4 поступило заявление об отказе от исковых требований к 1 и о прекращении производства по делу на основании ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны, что также следует из заявления.

Согласно положениям ч.ч.2, 5 и 7 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Отказ от административного иска представителя административного истца может быть принят судом, т.к. он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, требования ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выполнены.

Положения ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляют, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Отказ от административного иска от имени Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области заявлен заместителем начальника правого отдела Арещенко Л.В. Полномочия Арещенко Л.В. подтверждаются доверенностью №1 от 11.02.2016 г.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Лукаускасу М.П. о взыскании обязательных платежей, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись