Лукина Сахаяна Васильевна
Дело 2а-237/2020 ~ М-312/2020
В отношении Лукиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-237/2020 ~ М-312/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никиенко Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукиной С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-15/2021
В отношении Лукиной С.В. рассматривалось судебное дело № 5-15/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никиенко Н.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.5 ч.1 КоАП РФ
дело № 5-15/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Покровск 15 февраля 2021 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Бакшеевой О.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главы Наслежной администрации МО «Тумульский наслег» Лукиной С.В.
у с т а н о в и л:
17 декабря 2020 года ведущим специалистом Департамента по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения и надзора Госкомобеспечения РС(Я) Румянцевой Г.С. в отношении должностного лица – главы НА МО «Тумульский наслег» Лукиной С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании глава Лукина С.В. пояснила, что не согласна с вынесенным протоколом в отношении нее как должностного лица, поскольку она вступила в должность главы МО «Тумульский наслег» 28 сентября 2020 г. О вынесенном предписании Департамента по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения и надзора Госкомобеспечения РС(Я) от 19 декабря 2019 г. узнала лишь 23 ноября 2020 г., и в кратчайшие сроки были устранены 10 из 15 нарушений, в настоящее время на согласовании находятся лишь нарушения по 2-ум пунктам. Кроме того пояснила, что в журнале проверки надзорных органов деятельности МО «Тумульский наслег» отсутствуют записи о проведенной проверке и выдаче предписания от 19 декабря 2019 г.
Представитель Департамента по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения и надзора Госкомоб...
Показать ещё...еспечения РС(Я) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что на основании проведенной проверки, согласно предписанию Государственного комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения РС(Я) по устранению нарушений № от 19 декабря 2019 г. главе Наслежной администрации МО «Тумульский наслег» Хангаласского улуса РС(Я) Иванову Р.А. предписано в срок до 10 апреля 2020 года устранить нарушения по выполнению требований, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуации.
По результатам проверки об исполнении вышеуказанного предписания,10 декабря 2020 г. было установлено, что предписание от 19 декабря 2019 г. выполнено в неполном объеме.
Вместе с тем, разрешая вопрос о законности и исполнимости предписания об устранении требований законодательства, невыполнение которых вменено Лукиной С.В., суду не представлено доказательств подтверждающих факт получения ею предписания от 19 декабря 2019 г. №, при этом из пояснений Лукиной С.В. следует, что она с ним ознакомилась лишь 23 ноября 2020 г., а срок его исполнения установлен до 10 апреля 2020 г.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из представленных материалов дела предписание от 19 декабря 2019 г. было выдано иному субъекту - должностному лицу - главе НА МО «Тумульский наслег» Иванову Р.А., а Лукина С.В. исполняет обязанности главы НА МО «Тумульский наслег» с 28 сентября 2020 г., в связи с чем суд приходит к выводу, руководствуясь ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, и отсутствии состава правонарушения.
На основании изложенного, суд
П о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы Наслежной администрации МО «Тумульский наслег» Лукиной С.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления
ФИО6
ФИО6
Судья Н.К. Никиенко
Свернуть