Лукманова Зухра Барноевна

Дело №2-544/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре судебного заседания Сметанской Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукманова З.Б. к Абдуллин З.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукманова З.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Абдуллин З.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>. Мотивированы исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи. Ответчик, бывший зять истца, имел регистрацию в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГг., однако по решению суда был снят с регистрационного учета и по просьбе дочери в ДД.ММ.ГГГГ. снова зарегистрирован. Но с момента последней регистрации в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, затрат на его содержание не несет. Регистрация ответчика в указанном доме нарушает права истца как собственника имущества, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Лукманова З.Б. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещены надлежащи...

...м образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании решения Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. Лукманова З.Б. принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю дома зарегистрировано за истцом в Симферопольском районном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг.

О факте регистрации ответчика по указанному домовладению свидетельствует выписка из домовой книги.

Из представленного акта обследования домовладения депутата Кольчугинского сельского совета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Абдуллин З.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает. Данное обстоятельство также подтверждается справкой главы администрации Кольчугинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОМВД РФ по Симферопольскому району о результатах проверки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, бывшим зятем, который прекратил семейные отношения с собственником – истцом Лукманова З.Б. в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца, сведений о наличии договоров либо иных соглашений о пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат.

Принимая во внимание тот факт, что спорное жилое домовладение является собственностью Лукманова З.Б., которая не может реализовать свои права на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в нем ответчика, при этом каких-либо договорных отношений между сторонами не существует, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению путем признания Абдуллин З.Ф. утратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукманова З.Б. - удовлетворить.

Признать Абдуллин З.Ф. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Е. Панина