Луковенко Артем Григорьевич

Дело № 2а-3199/2024

УИД 22RS0065-01-2024-003493-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего

судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Урюпиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Луковенко Артёма Григорьевича (Дробышева Артема Григорьевича) к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Пашкевич Ульяне Сергеевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заместителю ССП ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Ивановой Дарье Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Литвинову Владимиру Владимировичу о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Луковенко (Дробышев) А.Г. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Пашкевич Ульяне Сергеевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Пашкевич У.С. от 01.04.2024 о временном ограничении на пользование должником ...

...специальным правом, в частности правом на управление автомобилем.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника отделения - заместитель ССП ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Иванова Дарья Владимировна, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Литвинов Владимир Владимирович.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

До судебного заседания от представителя административного истца Луковенко (Дробышева) А.Г. – Дегтеревой О.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Учитывая, что представитель административного истца отказался от поданного административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. В доверенности представителю предоставлено право отказа от административного иска.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Луковенко Артёма Григорьевича (Дробышева Артема Григорьевича) – Дегтеревой Ольги Юрьевны от административного искового заявления к к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Пашкевич Ульяне Сергеевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заместителю ССП ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Ивановой Дарье Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Литвинову Владимиру Владимировичу о признании постановления незаконным.

В связи с отказом административного истца от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.А. Конушкина