Луковский Иван Андреевич

Дело № 1-448/23

УИД 22RS0067-01-2023-002085-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 1 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимого Луковского И.А.,

защитника – адвоката Трумгеллера А.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Луковского Ивана Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества И.А., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 21.00 час. и 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, у Луковского И.А., находящегося в раздевалке тренажерного зала «Рельеф», в здании по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона Samsung Galaxy A32, в чехле, с сим-картой, принадлежащего И.А., с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Луковский, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению им задуманного, то есть он действует тайно, с лавочки взял принадлежащий И.А. сотовый телефон Samsung Galaxy A32, стоимостью 15 000 рублей, в чехле с си...

...м-картой, не представляющими материальной ценности для И.А., тем самым тайно его похитил.

После чего, с похищенным таким способом сотовым телефоном, принадлежащим И.А., с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями И.А. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Действия Луковского квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим И.А. представлено заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Луковского И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему вред, возместив его в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый и его защитник по указанным основаниям не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный потерпевшему вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Трумгеллер А.Р., в общей сумме 11 421 руб. 80 коп., из которых за участие в ходе следствия в размере 7 833 руб. 80 коп., и за участие в суде в размере 3 588 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом его доводов о материальном положении в настоящее время с учетом размера дохода и расходах, которые несет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Луковского Ивана Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Луковского И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 11 421 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- копию договора продажи от ДД.ММ.ГГГГ., копию коробки сотового телефона Samsung Galaxy A32, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова