Лукьянчиков Вячеслав Григорьевич

Дело № 1-174/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 17 октября 2016 года

Ломоносовский районный суд ** в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Алексеевой М.О.,

защитника – адвоката **., представившего удостоверение ** и ордер ** от **,

подсудимого **

потерпевшей **

при секретаре **

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении **, ** года рождения, уроженца ** Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

** около 17 часов 00 минут **** управлял личным технически исправным автомобилем марки «Тойота HIGHLANDER» регистрационный знак ** двигался по проезжей части автодороги «Санкт-Петербург-Ручьи» на территории **, в направлении от КАД в сторону **, со скоростью около 70 км/час, вне населенного пункта в условиях темного времени суток, сухого асфальтного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившуюся в том, что при прохождении правого закругления автодороги, избрал скорость не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, а так же не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего правым передним колесом автомобиля, съехал на правую обочину относительно направления его движения, потерял ко...

...нтроль за управлением транспортным средством, не справился с управлением автомобилем, допустил его занос, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 630 метров от дорожного знака «50км» и на расстоянии 1 метра от левого края проезжей части данной автодороги в направлении от КАД в сторону **, совершил столкновение, с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Шкода Фабия» г.р.з. ** под управлением водителя **, далее по инерции продолжил движение, где на расстоянии 648,3 метра от дорожного знака «50 км» и на расстоянии 2 метров от левого края проезжей части автодороги «Санкт-Петербург-Ручьи» в направлении от КАД в сторону ** совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Jeep Гранд Чероки» г.р.з. **, под управлением водителя **

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобилем марки «Шкода Фабия» г.р.з. ** **, ** года рождения по неосторожности, были причинены телесные повреждения: *** значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (вне зависимости от исхода) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями **, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. . »

п. 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.. . »

п. 9.1 - «.. . стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.. . »

п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.. .. »

п.10.l - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,.. ., учитывая при этом.. . дорожные.. . условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая ** просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий.

Подсудимый ** и его защитник сообщили, что согласны с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении **, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ** - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: