Лукьянчук Елена Анатольевна

Дело № 2-232/2025

УИД 93RS0001-01-2024-012598-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Кореневой В.А.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2024 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 просила суд:

- признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии со свидетельством о праве наследования по закону № серии СБ № она является собственником указанной квартиры, где зарегистрированы она, её сын – ФИО3, невестка – ответчик и внучка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, и с момента расторжения брака ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно покинув жилое помещение. Однако, в силу регистрации места жительства ответчика, нарушаются права истца как собственника, что выражается в невозможности распоряжении имуществом по своему усмотрению. Кроме того, истец несет бремя содержания своего имущества, от чего уклоняется ответчик. Решить вопрос о снятии с регистрационного ответчика во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду того, что в настояще...

...е время истцу не известно местонахождение ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего не возражал истец, что будет соответствовать ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со свидетельством о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №, <адрес> принадлежит ФИО1 (л.д. 7).

Согласно справке жилищно-строительного кооператива «МИР-144», в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

В соответствии с решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Следовательно, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых и материальных условий от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором организационного отдела администрации Буденовского района г.Донецка, обследованы жилищно-бытовые условия ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в результате чего установлено, что последняя по указанному адресу не проживает, выехала за пределы ДНР.

По сведениям ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. под стражей не находится и ранее не заключались и не освобождалась (л.д. 51).

По сведениям Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за медицинской помощью в учреждения Донецкой Народной Республики не обращалась (л.д. 54).

По сведениям Министерства труда и социальной политики Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете, как лицо, получающего пособия, не состоит.

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ т от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ т от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ т от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик была зарегистрирована в спорной квартире с согласия собственника, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая изложенное, приведенные выше нормы материального права дают основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда о признании лица утратившим права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для производства таких учетно-регистрационных действий, в связи, с чем требования об этом заявлены излишне и в данной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2025

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева