Лукьяненко Василий Геннадьевич

дело 1- 69/ 2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лукьяненко В.Г.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьяненко В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко В.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лукьяненко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, находясь во дворе дома по адресу своего проживания: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, путем сбора верхушечных частей растения конопли приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № ...

Показать ещё

...681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 128,29 гр., то есть в крупном размере, которое поместил в полимерную сумку и перенес в помещение своего гаража, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, повесив данную сумку, содержащую внутри вышеуказанное наркотическое средство, на стену, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 часов по 17.20 часов в <адрес> Лукьяненко В.Г., расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли висевшую на стене вышеуказанную сумку с растительной массой в виде верхушечных частей растений зеленого цвета, являющейся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством <данные изъяты> массой 128,29 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое Лукьяненко В.Г. умышленно, незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Лукьяненко В.Г. свою вину в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лукьяненко В.Г., данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 84-87 Лукьяненко В.Г. показал, что проживает в <адрес> с <данные изъяты> и ее двумя детьми, работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов у себя в огороде он увидел среди разнотравья <данные изъяты> и решил нарвать ее для личного потребления, попробовать для расслабляющего эффекта. Откуда он узнал, что <данные изъяты> употребляют для эйфории, он не помнит. После этого он нарвал верхушечные части <данные изъяты> - листья со стеблями и сложил в белую сумку из-под сахара. В этот же вечер решил попробовать данную коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов дома он был один, часть собранной им конопли смял и поместил в кастрюлю, в которую налил молоко. После этого на газовой плите, находящейся на летней кухне, являющейся частью его дома, он варил <данные изъяты> около 30 минут, после чего через тряпку слил полученную жидкость, которая называется <данные изъяты> в кружку и выпил ее. Какого-либо эффекта он не получил и остатки собранной им <данные изъяты> в сумке белого цвета он повесил в гараже на стенку, чтобы возможно в дальнейшем данную <данные изъяты> употребить еще раз. <данные изъяты> к нему пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление судьи Бузулукского районного суда о проведении обследования принадлежащих ему помещений, зданий, сооружений и транспортных средств. После чего сотрудники полиции с его участием в присутствии понятых в ходе осмотра гаража обнаружили вышеуказанную сумку с <данные изъяты>. Он пояснил, что это <данные изъяты> которую он нарвал <данные изъяты> для личного потребления и хранил в своем гараже, но употреблял один раз, сварив в кастрюле с добавлением молока. После этого сотрудники полиции изъяли белую сумку из-под сахара, в которой находилась оставшаяся часть собранной им <данные изъяты>, которая была упакована в пакет. Также в ходе осмотра его дома в летней кухне, являющейся часть дома, в шкафу была обнаружена и изъята кастрюля, в которой он варил <данные изъяты>. После этого во дворе дома он показал место, где ранее произрастала <данные изъяты>, которую он собрал. Данной <данные изъяты> он ни с кем не делился, никому не продавал и не угощал и не собирался этого делать. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения <данные изъяты> признает полностью и в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 108-110, Лукьяненко В.Г. показал, что вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью. Показания в качестве подозреваемого он поддерживает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать употребить <данные изъяты>, после чего во двое своего дома он нарвал верхние части кустов <данные изъяты> которые поместил в белую сумку. Набранную им <данные изъяты> он спрятал в гараже, чтобы его сожительница не узнала о его желании употребить наркотик. Вечером этого же дня, когда он остался в доме один, часть набранной им <данные изъяты> он сварил в молоке, после чего полученную жидкость – <данные изъяты>, отделил от <данные изъяты> путем сливания и выжимания данной <данные изъяты> Выпив манагу, он получил эйфорию. Оставшуюся <данные изъяты> он в сумке хранил в гараже, расположенном во дворе его дома, до тех пор, пока ее у него не изъяли сотрудники полиции. Данной <данные изъяты> он никого не угощал и никому ее не продавал и не собирался этого делать. При допросе в качестве подозреваемого он утаил тот факт, что за несколько дней до изъятия у него наркотиков, часть <данные изъяты>, хранящейся в белой сумке в гараже, он один употребил путем курения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Виновность Лукьяненко В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются признательные показания подсудимого Лукьяненко В.Г., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, где он признавал вину в содеянном и подробно показывал об обстоятельствах совершения преступления. В судебном заседании подсудимый Лукьяненко В.Г. полностью подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании обозревались: протокол допроса подозреваемого Лукьяненко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.84 -87, протокол допроса обвиняемого Лукьяненко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 108-110, все разделы каждого протокола заполнены, подписана каждая страница протокола Лукьяненко В.Г.., адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись Лукьяненко В.Г.: «С моих слов записано верно, мной прочитано (подпись Лукьяненко В.Г.)».

Помимо того, признательные показания Лукьяненко В.Г. суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства и в суде согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому Лукьяненко В.Г., оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Показания указанных свидетелей подсудимым не оспариваются, данные показания свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина Лукьяненко В.Г. в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом <данные изъяты> ;

- рапортом <данные изъяты>;

- постановлением <данные изъяты> ;

- постановлением <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 52-53 <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> ;

- <данные изъяты>.

Допросив подсудимого Лукьяненко В.Г., огласив показания последнего, данные в ходе предварительного расследования, допросив свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., огласив показания свидетеля <данные изъяты> исследовав материалы уголовного дела, суд считает Лукьяненко В.Г. виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний Лукьяненко В.Г., данных им в ходе следствия и подтвержденных в суде об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного потребления наркотического средства, показаний свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты> об обнаружении и изъятии у Лукьяненко В.Г. вещества растительного происхождения, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята масса растительного происхождения, справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством <данные изъяты>

Оценивая вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия и предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел Лукьяненко В.Г. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимый, находясь во дворе дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части растений <данные изъяты>, которые перенес в помещение гаража и хранил его в сумке в гараже до того момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра у Лукьяненко В.Г. обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Лукьяненко В.Г. знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, он совершил умышленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, поскольку действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лукьяненко В.Г. в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Лукьяненко В.Г., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия Лукьяненко В.Г. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Действия подсудимого Лукьяненко В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства массой 128, 29 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 УК РФ является крупным размером.

<данные изъяты>,

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточный стаж работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого Лукьяненко В.Г. в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт Лукьяненко В.Г. в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Лукьяненко В.Г. наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьяненко В.Г., являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал на месте где собирал части <данные изъяты>, оказание помощи и поддержки <данные изъяты>. в содержании и воспитании малолетних детей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьяненко В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Лукьяненко В.Г. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, работает, проживает с семьей <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что <данные изъяты>

Подсудимый Лукьяненко В.Г. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 121, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д. 124, по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный и исполнительный работник ( л.д. 93), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 119.)

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Лукьяненко В.Г. возможно в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначенного реально наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание Лукьяненко В.Г. своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволило в короткие сроки расследовать уголовное дело, а потому, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия по делу тяжких последствий, суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить при назначении наказания Лукьяненко В.Г. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Лукьяненко В.Г. преступления, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Лукьяненко В.Г. следует в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьяненко В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Категорию совершённого Лукьяненко В.Г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Отбывание наказание в виде лишения свободы назначить Лукьяненко В.Г. в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ст. 308 УПК РФ и ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования осужденного Лукьяненко В.Г. к месту исполнения наказания за счет государства.

Меру пресечения Лукьяненко В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного Лукьяненко В.Г. в учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования Лукьяненко В.Г. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:

Свернуть