Лумпова Ирина Владимировна

УИД 72RS0001-01-2022-000087-21 № 2-96/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 22 марта 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лумповой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО4, обратилось в суд с иском к Лумповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 04.02.2013года между АО «Тинькофф Банк» и Лумповой И.В. (далее должник, ответчик) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54000 руб., составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Задолженность образовалась в период с 04.06.2015 года по 14.01.2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 14.01.2016 года. 27.10.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013года за период с 04.06.2015 года по 14.01.2016 года по состоянию в размере 95190,60 руб.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055,72 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В п...

...росительной части искового заявления представитель истца ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4,63).

Ответчик Лумповой И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске отказать, считает, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.64,58).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.62).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.02.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 руб., в соответствии с которым истец выпустил кредитную карту на имя ответчика, установил кредитный лимит по карте, открыл счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты по кредитному договору. Согласно договору кредитной карты банк предоставил заемщику кредит в сумме 54000 руб. под 39,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: копией заявления на оформление кредитной карты, копией выписи по лицевому по счету, копией тарифного плана, копией общих условий выпуска и обслуживания карт (л.д.38-44) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке по счету и расчету цены иска выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика Лумповой И.В. по указанному договору за период с 06.01.2013 года по 27.10.2016 года составляет 93685,32 руб.. (л.д.31-34).

Истцом в адрес ответчика было направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по состоянию на 14.01.2016 года в течение тридцати дней с момента выставления заключительного счета (л.д.51).

В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не уплатил.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не предоставил.

Согласно договору уступки прав требования 27.10.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.10-22). Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику (л.д.31),

Лумпова И.В. просила суд применить срок исковой давности (л.д. 58).

Давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Направив заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности истец тем самым изменил сроки возврата сумму кредита. Из представленного истцом расчета (л.д.32-34), выписке по счету (л.д.35-36) и заключительного счета следует, что о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 14.01.2016 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию из данного договора истекал 14.01.2018 года.

Судом установлено, что 10.11.2016 года АО «Тинькофф банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.678-69).

18.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-1177/2016/1м, которым с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 04.02.2013года за период с 04.06.2015 года по 14.01.2016 года в размере 93685,32 руб..(л.д.69 оборотная сторона).

02.12.2016 Мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1177/2016/1м от 18.11.2016 года. Основанием для отмены послужило поступление от Заемщика возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.48-43).

В суд с иском ООО «Феникс» обратилось только 28.01.2022 года (л.д.53), то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец ООО «Феникс» обратился с иском по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа суд не находит оснований для продления срока исковой давности до 6 месяцев в соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года).

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ООО «Феникс» судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Лумповой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2015 года г. Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

С участием ответчика ЛУМПОВОЙ И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 493\15 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Лумповой И. В., Лумпову Ю. А., Янкову Ю. А., Кусаиновой К. Р. о взыскании суммы задолженности, пени и процентов за пользование займом.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное учреждение Тюменской области « Центр государственной жилищной поддержки» ( далее ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» ) обратился в суд с иском к Лумповой И.В., Лумпову Ю.А., Янкову Ю.А., Кусаиновой К.Р. просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга в размере ---- рублей, в том числе:

-остаток основной суммы займа в размере --- рубля;

Текущие проценты --- рублей --- копеек;

-пени в размере --- рублей --- копейки;

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля.

Свои требования ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» мотивировал тем, что на основании распоряжения Правительства Тюменской области от (дата) года № --- принято решение о создании ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств. В соответствии со статьей 382 ГК РФ права займодавца по договору займа, заключенного ме...

...жду гражданами и Фондом перешли к ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».

Должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

(Дата) года между фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Лумповой И.В., Лумповым Ю.А. заключен договор займа № --- в простой письменной форме.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора Займодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме --- рублей под ---% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщику в (дата) года, что подтверждено платежным поручением.

Согласно пункта 4.1.1 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора займа, при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, фондом заключены договоры поручительства с Янковым Ю.А. и Кусаиновой К.Р.

Согласно договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по возврату суммы долга, процентов и пени.

Лумпова И.В. и Лумпов Ю.А. не надлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование займом. Заемщиками неоднократно нарушался график возврата займа, что является существенным нарушением условий договора займа.

Направленная в адрес Заемщиков и поручителей претензия с предложением досрочно исполнить обязательства по договору займа и оплатить проценты оставлена ответчиками без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ГАУ ТО « Центр государственной жилищной поддержки» не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.54). 08 октября 2015 года в адрес суда поступило ходатайства истца не проводить судебное заседание без представителя Автономного учреждения. При этом к ходатайству не были приложены доказательства, подтверждающие уважительность неявки представителя истца в судебное заседание. В судебном заседании ответчик Лумпова И.В. настаивала на рассмотрении дела по существу. Суд, в соответствии с ч.3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ признал причину неявки истца не уважительной и определил рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании ответчик Лумпова И.В. пояснила, что исковые требования ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» ею исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями о перечислении денег истцу.

Ответчики Лумпов Ю.А., Янков Ю.А., Кусаинова К.Р. в судебное заседание не явились.

Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав ответчика Лумпову И.В., исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Cуду предоставлен договор займа № ---- от (дата) года, заключенный между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства в Тюменской области «именуемым «Займодавец» с одной стороны и Лумповой И. В., Лумповым Ю. А., именуемых «Заемщик», с другой стороны.

В соответствии с пунктами 1, 1, 1.2, 1.3 Договора займа между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства в Тюменской области» и Лумповой И.В., Лумповым Ю.А. Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 291600 рублей сроком на 10 лет с даты фактического предоставления займа на условиях, установленных Договором. Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) в общую собственность Лумповой И.В., Лумпова Ю.А. Лумповой В. Ю. в равных долях.

В соответствии с п.п.3.1 погашение займа осуществляется в соответствии с графиком погашения займа. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере -- % годовых. Договор займа подписан Займодавцем и Заемщиками.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суду предоставлено платежное поручение №--- от (дата) года, которым Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перечислил на счет Лумповой И.В. --- рублей.

Суд отмечает, что договор займа от (дата) года между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Лумповой И.В., Лумповым Ю.А. заключен в письменной форме, доказательства получения Заемщиком денег по сделке имеются, договор по безденежности стороной ответчика не оспаривается.

Следовательно сделка является действительной, договор займа является заключенным договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду предоставлено Приложение №1 к договору займа № ---- от (дата) года, которое является графиком платежей по договору денежного займа с подписью Лумповой И.В., Лумпова Ю.А. на указанном документе. Согласно графика платежей Лумповы обязаны были производить гашение займа и процентов ежемесячно в сумме --- рублей не позднее 01 числа каждого месяца. Срок полного возврата кредита, согласно графика платежей, определен (дата) года.

Как следует из текста искового заявления, Лумпов и Лумпова не надлежащим образом исполняли принятые обязательства по своевременному возврату долга и оплате процентов за пользование займом.

Как следует из графика платежей, по состоянию на 1 октября 2015 года задолженность по займу Лумповых должна составлять --- рублей, тогда как из текста искового заявления следует, что задолженность погашена в меньшей сумме и составляет на указанную дату --- рубля.

Согласно пункта 4.5.1 договора займа, в случае нарушения условий возврата займа и несвоевременной оплаты процентов Заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов.

Суду предоставлен договор поручительства №---- от (дата) года, заключенный между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Янковым Ю. А., именуемым «Поручитель».

Согласно пункта 1.1., 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Лумповой И.В., Лумповым Ю.А. всех обязательств по Договору займа №--- от (дата) года.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно условий Договора поручительства Поручитель отвечает за выполнение обязательств Заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов за пользование займом, пени в связи с несвоевременным возвратом суммы займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Суду так же предоставлен договор поручительства №--- от (дата) года, заключенный между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Кусаиновой К. Р., именуемой «Поручитель».

Условия договора поручительства аналогичные договору поручительства, заключенному между Кредитором и Янковым Ю.А.

Распоряжением Правительства Тюменской области №1828-рп от 10 сентября 2012 года было создано государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки», целью которого является обеспечение реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств.

25 сентября 2012 года между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» заключен договор уступки прав, по которому Фонд передал, а Учреждение приняло в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с Законом Тюменской области от 03.08.1999 года «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета. В перечень договоров займа, по которым произошла уступка права требования в том числе включен договор между Фондом и Лумповой И.В.

При таких обстоятельствах суд признает ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона в суде должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком Лумповой И.В. в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер №--- от (дата) года, которым через ПАО «З» в адрес ГАУ ТО « Центр государственной жилищной поддержки» перечислена денежная сумма в размере --- рублей -- копейки – возврат долга по договору займа с Лумповой И.В.

Ответчиком Лумповой И.В. в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер №--- от (дата) года, которым через ПАО «З» в адрес ГАУ ТО « Центр государственной жилищной поддержки» перечислена денежная сумма в размере --- рублей –госпошлина согласно заявления по договору займа с Лумповой И.В.

Общая сумма перечисленных ответчиком в адрес истца денежных средств составляет --- рублей --- копеек.

Представленные ответчиком доказательства подтверждают полное добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком Лумповой И.В., в том числе в части оплаты судебных издержек, о которых заявил истец.

При таких обстоятельствах в иске ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» к Лумповой И.В. и другим ответчикам должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

В иске Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Лумповой И. В., Лумпову Ю. А., Янкову Ю. А., Кусаиновой К. Р. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» сумму долга в размере --- рублей, в том числе:

-остаток основной суммы займа в размере --- рубля;

-текущие проценты --- рублей --- копеек;

-пени в размере --- рублей --- копейки;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810

Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА.

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-493\15 и храниться в архиве Ишимского районного суда Тюменской области.

Решение суда вступило в законную силу

Судья С.Б.СПАСИБОВА