Лунева Александра Андреевна

Гр. дело № 2-2819/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«20» августа 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Луневой Александре Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

26.02.2023г между ООО МК «Займ Онлайн» и Луневой А.А. заключен договор потребительского кредита ... в размере 35 000руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

В связи с тем, что должник неоднократно совершала просрочки по уплате ежемесячных платежей, за ней образовалась задолженность.

24.10.2023г между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», которое решением внеочередного общего собрания участников переименовано на ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ».

На момент заключения договора переуступки права требования сумма задолженности составила 87 500руб., в том числе: 35 000руб. – сумма основного долга; 52 500руб. – проценты по займу.

В период заключения договора цессии и по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 26.02.2023г по 24.10.2023г задолженность в раз...

...мере 87500 руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2825руб., почтовые расходы 80,40руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000руб.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лунева А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в деле адресу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34672098021754 конверт с судебной повесткой 17.08.2024г возвращен в суд, в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик Лунева А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, 26.02.2023г между ООО МК «Займ Онлайн» и Луневой А.А. заключен договор потребительского кредита ... в размере 35000руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 35000руб. на банковскую карту ответчика, номер которой указан им в технических данных по заявлению-анкете на получение займа, а также в заявке на предоставление займа.

Достоверность электронной подписи ответчика подтверждается техническими данными по заявлению-анкете на получение займа в ООО «Займ Оелайн».

Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно кредитному договору заявителя на получение кредита, должник выражает свое согласие на уступку Банком прав требований третьему лицу по кредитному договору.

24.10.2023г между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», которое решением внеочередного общего собрания участников переименовано на ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ».

На момент заключения договора переуступки права требования сумма задолженности за составила 87 500руб., в том числе: 35 000руб. – сумма основного долга; 52 500руб. – проценты по займу.

В период заключения договора цессии и по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825руб., почтовые расходы 80,40руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98-100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оплату юридических услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» -удовлетворить.

Взыскать с Луневой Александры Андреевны, ... года рождения, место рождения: ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ИНН:7107129634, ОГРН: 1187154026180) задолженность по кредитному договору ... от 26.02.2023г в размере 87 500руб., в том числе: 35 000 руб - задолженность по основному долгу; 152 500руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2825руб., почтовые расходы в сумме 80,40руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024г.

Судья

Дело № 2-3216/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» к Луневой Александре Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

26.02.2023 между ООО МК «Займ» и Луневой А.А. был заключен договор ... о предоставлении потребительского кредита.

В целях заключения договора потребительского кредита между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком было заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

ООО МК «Займ» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) путем перечисления денежных средств в размере 35000 руб. на банковскую карту ответчика.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ... по ... в размере 87500,00 руб.

... ООО МК «Займ» уступило права требования на задолженность ответчика, по договору на основании договора уступки прав требования ..., в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора ..., было передано ООО ПКО «Д...

...ЕКОЛЛ».

Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности, однако, ответчик требования в добровольном порядке не исполнил, что послужило основаниям для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в деле адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик Лунева А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ... между ООО МК «Займ» и Луневой А.А. был заключен договор ... о предоставлении потребительского кредита.

В целях заключения договора потребительского кредита между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ответчиком было заключено Соглашение об использоании аналога собственноручной подписи документа.

ООО МК «Займ» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита(займа) перечислила денежные средства в размере 35000 руб. на банковскую карту Ответчика.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию за период с ... по ... в размере 87500,00 руб.

... ООО МК «Займ» уступил права требования задолженности ответчика по договору на основании договора уступки прав требования ... в соответствии с которым, право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора ... было передано ООО «Дебит Коллекшн», переименованное 22.01.2024г в ООО ПКО «ДЕКОЛЛ».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, ответчик требования в добровольном порядке не исполнил, что послужило основаниям для обращения в суд.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется уточненный расчет задолженности, с учетом последних внесенных платежей, который сомнении у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что задолженность по кредиту возникла вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 500,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2825,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с Луневой Александры Андреевны, ... года рождения, уроженки ..., паспорт: ..., зарегистрированную по адресу ... в пользу ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» задолженность по кредитному договору ... за период с 26.02.2023 г. по 24.10.2023 г. в размере 87 500,00 руб., судебные расходы в на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы -80 руб. 40 коп.

Взыскать с Луневой Александры Андреевны в пользу ООО ПКО «ДЕКОЛЛ» государственную пошлину в размере 2825,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2024 г.

Судья

И

Дело №2а-1843/2020

УИД 76RS0015-01-2020-002468-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2020 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля к Луневой Д.А. в лице законных представителей Лунева А.Д. и Луневой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к Луневой Д.А. в лице законных представителей Лунева А.Д. и Луневой А.А. с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 1 903 рубля за 2014-2017 г.г., пени в размере 28 рублей 59 копеек, в общей сумме 1 931 рубль 59 копеек.

В обоснование требований указано, что Лунева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля и за ней в настоящее время числится задолженность по налогу на имущество физических лиц. Органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговый орган были представлены сведения о регистрации на имя ответчика недвижимого имущества. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, сборов, пеней, которые в установленный ...

...срок не были исполнены, в связи с указанными обстоятельствами возник настоящий административный иск.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы, свидетельствующие о поступлении денежных средств в налоговый орган.

Административный ответчик Лунева Д.А., а также ее законные представители Лунев А.Д. и Лунева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статья 75 НК РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Лунева Д.А. состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля.

Из материалов дела следует, что Лунева Д.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, дата регистрации права 08 июня 2009 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом.

Статья 409 НК РФ регулирует порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 г. по налоговым периодам до 2015 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом правильно исчислен налог на имущество в сумме 1 903 рубля за 2014-2017 г.г., пени в размере 28 рублей 59 копеек, что административными ответчиками не оспорено.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, а затем требования на уплату начисленного и подлежащего уплате налога на имущество физических лиц.

Между тем в соответствии с частями 6 и 4 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом, представлены в дело сведения, подтверждающие оплату недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в полном объеме.

В силу положений статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля к Луневой Д.А. в лице законных представителей Лунева А.Д. и Луневой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева