Лупашку Анастасия Валерьевна

Дело № 2-1-54/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупашку Светланы Валентиновны, Загородной Натальи Валентиновны к администрации муниципального района «Дзержинский район», Городской Управе «Городского поселения «Город Кондрово» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Лупашку С.В., Загородная Н.В. обратились в суд с иском, указав, что после смерти их матери Шутенко Марии Тимофеевны, умершей 10 января 2011 года, открылось наследство состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м. Завещанием Шутенко М.Т. завещала указанное имущество своим дочерям Лупашку С.В., Загородной Н.В. в равных долях по 1/2 доле каждой. Истицы, ссылаясь на то обстоятельство, что ими пропущен срок принятия наследства, а также в связи с имеющимися различиями в документах, а именно: в свидетельстве о рождении Шутенко (Лупашку) Светланы не указано отчество, а в свидетельстве о заключении брака отчество указано и в паспорте указано отчество, у Шутенко (Загородной) Натальи в свидетельстве о рождении отчество указано, а в свидетельстве о браке отчество не указано, в паспорте же отчества истиц указаны, в договоре купли-продажи квартиры от 12.07.2005 года указана Шутенко Мария Тимофеевна, а в свидетельстве о государственной регистрации права указана Шутенко Мария, во внесудебном порядке оформить наследство не представляется во...

...зможным. Истицы просят в судебном порядке признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по 1/2 доли за каждой.

В судебном заседании истица Лупашку С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица Загородная Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Администрация МР «Дзержинский район», Городская Управа «Городского поселения «Город Кондрово» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО4, ФИО9, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 12 июля 2005 года, Шутенко Мария Тимофеевна приобрела в собственность квартиру общей площадью 68,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, подтверждается право собственности на квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровый номер квартиры №.

Согласно свидетельству о смерти Шутенко Мария Тимофеевна умерла 10 января 2011 года.

Завещанием от 07 декабря 2010 года Шутенко Мария Тимофеевна завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, своим дочерям Загородной Наталье Валентиновне, Лупашку Светлане Валентиновне, в равных долях по 1/2 доле каждой.

Наследственное дело к имуществу Шутенко М.Т. у нотариусов не заводилось.

Как следует из справки выданной администрацией МР «Дзержинский район», вместе с умершей Шутенко Марией Тимофеевной, по адресу: <адрес>, на день смерти были постоянно зарегистрированы: Лупашку Светлана Валентиновна, Лупашку Валерий Владимирович, Загородная Наталья Валентиновна, несовершеннолетние – ФИО7, ФИО9, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истицами.

Факт родственных отношений, судом установлен, подтверждается свидетельствами о рождении истиц, свидетельствами о заключении брака.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, учитывая отсутствие спора, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лупашку Светланой Валентиновной, Загородной Натальей Валентиновной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева