Лупин Виктор Анатольевич

Дело № 2-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2014 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Ахуновой И. Р.,

С участием ответчика <Ответчик>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

Истец <Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <Ответчик> был заключен договор займа на сумму 45 500 рублей, в подтверждение договора составлена расписка. Договором установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением обязательств по договору, считает, что ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ установлен тридцатидневный срок со дня предъявления требования для возврата займа в случае, когда срок возврата определен моментом востребования. Поскольку в данном случае такое требование к ответчику можно считать заявленным ДД.ММ.ГГГГ г., то истребованный заем должен был быть возращён <Истец> до ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Просит взыскать с <Ответчик> 45 500 руб. сумму основного долга, 4 806 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежны...

...ми средствами, 1 709 руб. 21 коп. расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец <Истец> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик <Ответчик> в судебном заседании иск признал, доводы, изложенные истцом, не отрицал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику <Ответчик> разъяснены и понятны, признание иска сделано ими добровольно, признание иска удостоверено подписями в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования закона, права и интересы иных лиц в данном случае не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 173 ч. 3 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком <Ответчик>.

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> долг в сумме 45 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 806 рублей 89 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 709 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда О.В. Ермакова

Дело № 1- 65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Куединского района Габдрашитовой М. Т.,

Защитника адвоката Пугачевой О.М.,

Подсудимого Подсудимый,

При секретаре Ахуновой И. Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении № ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в. П. <адрес> Подсудимый незаконно приобрел у неустановленного мужчины героин весом не менее 0,7 гр. без цели сбыта для личного употребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый незаконно хранил героин при себе в кармане одежды..

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.10 часов, возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Подсудимый в состоянии наркотического опьянения был обнаружен сотрудниками милиции и доставлен в ОВД Куединского района по адресу <адрес>. В помещении комнаты по разбору с доставленными и с задержанными из правого рукава олимпийки у Подсудимый выпал фольгированный сверток с героином, который в последствии был изъят.

Химической экспертизой было установлено, что в изъятом свертке находится наркотическое средство - смесь, в состав которой ...

...входит героин, масса составила 0,7 гр.

Героин включен в список № 1 «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и прекурсовов, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. /с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г./ и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 76 от 07.02.2006 г. /с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г./ героин массой 0,7 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, так и в части юридической оценки содеянного, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Прокурор и защитник также не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется в быту, в связи с чем, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, учитывая при этом требования ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Подсудимый- подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : стеклянная емкость, диск с видеозаписью - уничтожить.

Героин весом 0,6 грамма - хранить в камере хранения ОВД Куединского муниципального района как вещественное доказательство по делу №.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда О.В. Ермакова