Лупырев Сергей Николаевич

дело № КОПИЯ

40RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО3 к ФИО1 муниципального образования городского поселения «<адрес>», ФИО2 о возложении обязанности об устранении выявленных нарушений.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО3, указав, что прокуратурой района по обращению ФИО3 проведена проверка исполнения земельного законодательства в части реализации полномочий ФИО1 МО ГП «<адрес>» по перераспределению земель населенных пунктов. В ходе проведенной проверки установлено, что указанный в обращении гараж ФИО3, согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в составе вышеуказанного объекта и отражен на ситуационном плане. В результате перераспределения земель, фактически забор, поставленный по границам земельного участка с кадастровым номером 40:04:030305:319 располагается в непосредственной близости от гаража ФИО3 в результате чего она не имеет возможности производить работы по внешней отделке и благоустройству территории гаража для безопасного его содержания. По результатам проведенной проверки прокуратурой в адрес главы ФИО1 ГП «<адрес>» вынесено представление, которое рассмотрено, однако действенных мер ФИО1 МО ГП «<адрес>» по устранению выявленных нарушений не предпринято. На основании изложенного, истец просит суд: обязать ФИО1 МО ГП «<адрес>» отменить постановление главы ФИО1 МО ГП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства; обязать ФИО1 МО ГП «<адрес>» и ФИО2 привести в первоначал...

...ьное состояние земельный участок, расположенный между <адрес> в <адрес> до его получения в собственность ФИО2 на основании постановления главы ФИО1 МО ГП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата земельного участка в муниципальную собственность МО ГП «<адрес>», произвести соответствующую государственную регистрацию в Управлении Росреестра по <адрес>; возложить обязанность на ФИО2 демонтировать забор, установленный между земельными участками с КН 40:04:030305:9 и 40:04:030305:319.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ГП «<адрес>», согласно которому:

1. ФИО1 дает обязательство: предоставить ФИО3 свободный, беспрепятственный доступ к гаражу для его беспрепятственного использования и обслуживания путем выделения ей прохода шириной один метр вдоль всех стен ее гаража примыкающего к его земельному участку. Перенести стройматериалы (камень) со своего земельного участка на территорию выделенную истице для обслуживания гаража.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального образования ГП «П. Полотняный Завод» и ФИО2 по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 о возложении обязанностей ФИО1 устранить выявленные нарушения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, сторонами друг с друга не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны просят производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты.

Истец ФИО3, в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ФИО1 ФИО2, в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ФИО1 МО ГП «<адрес>», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, судья, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом соблюдения интересов, в том числе несовершеннолетнего ребенка, утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В силу положения статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Как следует из положений части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.39, ст. 153.8, ст. 220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО3 к ФИО1 муниципального образования городского поселения «<адрес>», ФИО2 о возложении обязанности об устранении выявленных нарушений, на следующих условиях:

1. ФИО1 ФИО2 дает обязательство: предоставить ФИО3 свободный, беспрепятственный доступ к гаражу для его беспрепятственного использования и обслуживания путем выделения ей прохода шириной один метр вдоль всех стен ее гаража примыкающего к его земельному участку. Перенести стройматериалы (камень) со своего земельного участка на территорию выделенную истице для обслуживания гаража.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального образования ГП «<адрес>» и ФИО2 по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 о возложении обязанностей ФИО1 устранить выявленные нарушения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, сторонами друг с друга не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что правовые последствия вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения состоят в том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается.

Разъяснить сторонам, что в случае нарушения условий мирового соглашения для его исполнения в принудительном порядке может быть выдан исполнительный лист.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья ФИО8

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО9