Лущеко Евгений Валерьевич

Дело № 2-1354/2024

32RS0003-01-2024-001706-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 04 июля 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.А. к Лущеко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2024 г. в 11 час. 43 мин. водитель Лущеко Е.В.. управляя автомобилем марки «ФордФокус» г.р.з. № на <адрес> столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Great Wall Hover г.р.з. №, принадлежащим Терентьеву В.А. на праве собственности, после чего с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) скрылся. В результате ДТП принадлежащему Терентьеву В.А. т/с причинены технические повреждения, а самом Терентьеву В.А. – имущественный вред. В связи с невиновностью Терентьева В.А. в произошедшем ДТП и отсутствием основания для получения страховой выплаты для восстановительного ремонта его автомобиля Терентьев В.А. обратился в ООО Брянская Палата Судебных Экспертов» для проведения независимой экспертизы и оценки причиненных Лущеко Е.В. повреждений его автомобилю. Согласно независимого экспертного заключения № о выплате возмещения после ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Терентьева В.А. без учета износа составляет 223 800 руб.. В связи с проведением указанной независимой экспертизы Терентьев В.А. понес расходы в сумме 15 450 руб., из которых: 15 000 руб. – стоимость независимой экспертизы, 450 руб. – комиссия банка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит суд взыскать с Лущеко Е.В. в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 223 800 руб.; расходы, понесенные в свя...

...зи с проведение независимой экспертизы в размере 15 450 руб.; расходы, понесенные в связи с направлением в адрес Лущеко Е.В. телеграммы с информацией о месте и времени проведения независимой экспертизы, в размере 364 руб. 46 коп.; расходы, понесенные в связи с оплатой нотариальной доверенности на имя представителя в размере 2 200 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 596 руб..

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив условия мирового соглашения, проверив соблюдение положений ст. 153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.В тоже время условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону; само мировое соглашение совершено в интересах сторон спора, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 153.1-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Терентьевым В.А. к Лущеко Е.В., по условиям которого Мы, Лущеко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу РФ, <адрес>, паспорт серия №, выдан Отделом внутренних дел Брянского района Брянской области, телефон №, именуемый в дальнейшем «Виновник», с одной стороны, и Терентьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу РФ, <адрес>, паспорт серия №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 8 (920) 839-79-34, именуемый в дальнейшем «Потерпевший» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Я, Лущеко Е.В., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» г.р.з. «№», на 4-м км автодороги г. Сельцо — д. Ново- Николаевка допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Great Wall Hover» г.р.з. «№» принадлежащим Терентьеву В.А. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Терентьеву В.А вышеуказанному автомобилю причинены технические повреждения, а самому Терентьеву В.А. имущественный вред. Согласно независимого экспертного заключения №-/012 о выплате возмещения после ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Терентьева В.А. без учета износа составляет 223 800 рублей.

2. Стороны договорились, что Виновник, в счет полного возмещения материального ущерба уплачивает Потерпевшему 138 855 рублей 00 копеек (сто тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей ноль копеек), из которых: сумма в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей) уплачивается в день подписания настоящего соглашения; сумма в размере 68 855 рублей (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей) уплачивается в срок не позднее 13.08.2024г. (тринадцатого августа две тысячи двадцать четвертого года)

3. Стороны договорились, что расчеты между Сторонами будут производиться в наличной форме оплаты.

4. Потерпевший обязан:

- в случае расчетов наличными деньгами выдать Виновнику расписку в получении сумм возмещения вреда.

5. Виновник обязан:

- своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

6. В случае неисполнения Виновником в установленные сроки обязательств по настоящему соглашению, Потерпевший оставляет за собой право взыскания полной суммы ущерба, согласно экспертного заключения,, а так же всех сопутствующих расходов, за минусом суммы полученной от Виновника по настоящему соглашению, в суде.

7. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

8. Настоящее Соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Настоящее Соглашение составлено и подписано Сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, и один экземпляр для суда.

Производство по гражданскому делу по иску Терентьева В.А. к Лущеко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Н.А. Слепухова