Лушнёва Светлана Викторовна

Дело № 2-2469/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истцов – ФИО6, действующего на основании доверенностей,

представителя ответчика – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Симферополю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО11. обратились в суд с иском к ФИО12. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что истцы являются собственниками комнаты № в <адрес> в <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который с 2000 года в данном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, место его жительства неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем им помещении не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Учитывая изложенное, просят признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик приходится отцом истцу ФИО10 и бывшим супругом истицы ФИО11. С 2000 ...

...года ответчик не поддерживает отношений с истцами. Где он находится, истцам неизвестно, знают, что он жив.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против исковых требований, полагая об отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате семейных отношений с ответчиком, а также доказательств, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что собственниками комнаты № в <адрес> в <адрес> являются истцы ФИО10., ФИО11. в равных долях (л.д.4, 18, 19-22).

В квартире зарегистрирован ответчик ФИО12. (л.д.8, 35, 41).

Согласно Акту о непроживании в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 в квартире не проживает с 2000 года (л.д.42).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения регулируются Главой 5 ЖК РФ и Главой 35 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п.п.1, 4, 5 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статья 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители дано собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из изложенных норм права и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также фактических обстоятельств дела, согласно которым ответчик Лушнёв А.Н. длительное время совместно с истцами Лушнёвым В.А., Лушнёвой С.В. не проживает, общее хозяйство не ведется, суд полагает, что истцы, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда предъявляется в орган регистрационного учета, на его основании производится снятие ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 191 – 197 ГПК Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10, ФИО11 – удовлетворить.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 12.12.2019 года.