Лутфуллин Азат Ясирович

дело № 1-707/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 14 июля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Конорева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лутфулина А.Я.,

его защитника - адвоката Ишмуратова И.Р. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лутфуллина А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лутфулин А.Я. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 09.05.2023, около 01:00 часа, проезжал на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № мимо <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, во дворе которого увидел велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 5100 рублей и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел Лутфуллин А.Я. в вышеуказанные время и день умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После чего путем свободного доступа, прошел че...

...рез неогороженную часть во двор вышеуказанного дома где у дома стоял спортивный велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 5 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 после чего тайно его похитил выкатив со двора и спрятав его в салоне своего автомобиля.

Далее, продолжая свои преступные действия, около 01:15 часа 09.05.2023 Лутфуллин А.Я., снова прошел во двор вышеуказанного дома, после чего через незапертую дверь прошел в помещение предбанника, тем самым незаконно проник в помещение предбанника, откуда тайно похитил: две пластиковые канистры объемом по 30 литров каждая, стоимостью одной канистры 80 рублей, общей стоимостью двух канистр 160 рублей, с дизельным топливом, объемом 60 литров, стоимостью одного литра дизельного топлива 57 рублей 20 копеек, общей стоимостью дизельного топлива 3 432 рубля, бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 3 400 рублей. После чего Лутфуллин А.Я. незаконно изъяв похищенное имущество на общую сумму 12 092 рубля с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лутфуллина А.Я., потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 12 092 рублей.

Органом предварительного следствия действия Лутфуллина А.Я. квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лутфуллина А.Я. в связи с примирением, поскольку он не имеет к подсудимому претензий морального и материального характера, указал, что он простил подсудимого, поскольку он загладил вину, выплатил ущерб и извинился перед ним. Указанное ходатайство потерпевший поддержал.

Подсудимый Лутфуллин А.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело.

Адвокат Ишмуратов И.Р. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что на это имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лутфуллина А.Я. в связи с примирением сторон.Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лутфуллина А.Я. в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшим добровольно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, анализ их поведения в судебном заседании также дает суду основания для указанного вывода.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Лутфуллин А.Я., относится к категории преступлений средней тяжести, Лутфуллин А.Я. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред путем выплаты денежных средств и принеся извинения, что для потерпевшего является достаточным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Лутфуллина А.Я. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Лутфуллина А.Я. от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, что носит приоритетный характер.

Вместе с тем, суд также учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лутфуллина А.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лутфуллина А.Я. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №, оставить в распоряжении Лутфуллина А.Я.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова

Дело №1-905/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого Лутфуллина А.Я.,

защитника – адвоката Ильясова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лутфуллина А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Лутфуллин А.Я., находился в селе <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества путем свободного доступа с территории двора <адрес> Республики Башкортостан, а также с незаконным проникновением в хранилище, расположенном на территории двора данного дома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Лутфуллин А.Я. в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, на находящимся в его пользовании автомобиле марки «Шевроле Нива» регистрационный знак №, подъехал к магазину расположенному по адресу: <адрес>, где оставил свой автомобиль и направился пешком к огороду <адрес> Республики Башкортостан. Далее, продолжая свои преступные действия Лутфуллин А.Я. в вышеуказанное время, прошел к задней части огорода двора <адрес> Республики Башкортостан, где прошел через дощатую калитку, тем самым незаконно проник на территорию двора дома, где с целью тайного хищения чужого имущества подошел к скутер...

...у марки «Patron Folle 50», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 14 000 руб., и отогнал вышеуказанный скутер держа его двумя руками за руль и толкая в конец огорода. После чего, имеющейся при нем отверткой Лутфуллин А.Я. попытался запустить двигатель скутера, путем срыва зубчиков замка зажигания скутера. Однако, двигатель данного скутера не запустился, и Лутфуллин А.Я., с целью сокрытия своих преступных действий откатил вышеуказанный скутер обратно во двор, где оставил его там, в связи с чем не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в хранилище, Лутфуллин А.Я. находясь на территории двора <адрес> Республики Башкортостан, в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, увидел теплицу, используемую Потерпевший №1 для выращивания и хранения овощей, расположенную на территории двора дома и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно подошел к теплице, открыл руками запертую на защелку дверь и прошел внутрь данной теплицы, тем самым незаконно проник в хранилище, где увидел репчатый лук весом 10,5 килограмма, стоимостью одного килограмма 47 руб., общей стоимостью 493 руб. 50 коп., принадлежащий Потерпевший №1, который лежал в двух ящиках, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, забрал их, вынес из теплицы, и направился в сторону выхода с территории двора дома, однако ввиду того, что ему неудобно было нести ящики с луком оставил их на земле в огороде. В связи с чем, не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного корыстного умысла до конца, преступными действиями Лутфуллина А.Я. потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 493 руб. 50 коп.

Органами предварительного следствия действия Лутфуллин А.Я. квалифицированны по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Лутфуллин А.Я., находился в селе <адрес> Республики Башкортостан, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества путем свободного доступа с территории двора <адрес> Республики Башкортостан.

Реализуя свой преступный корыстный умысел Лутфуллин А.Я. в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, на находящимся в его пользовании автомобиле марки «Шевроле Нива» регистрационный знак № РУС, подъехал к магазину расположенному по адресу: <адрес>, где оставил свой автомобиль и направился пешком к огороду <адрес> Республики Башкортостан. Далее, продолжая свои преступные действия Лутфуллин А.Я. в вышеуказанное время, прошел к задней части огорода двора <адрес> Республики Башкортостан, где прошел через дощатую калитку, тем самым незаконно проник на территорию двора дома, где с целью тайного хищения чужого имущества подошел к беседке расположенной на территории двора дома и увидел на столе самовар из нержавеющей стали объемом 6 литров, неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4 000 руб., после чего с целью тайного хищения взял вышеуказанный самовар в руки и вынес его с территории двора <адрес> Республики Башкортостан, незаконно его изъяв, тем самым незаконно тайно похитил его. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, Лутфуллин А.Я. с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий Лутфуллина А.Я., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Органами предварительного следствия действия Лутфуллин А.Я. квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лутфуллина А.Я. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, судиться с ним не желает.

Подсудимый Лутфуллин А.Я. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник – адвокат Ильясов З.М. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Лутфуллина А.Я. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Лутфуллин А.Я. не имеет судимости, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вред загладил, потерпевшая претензий к нему в настоящее время не имеет и примирилась с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лутфуллина А.Я. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лутфуллина А.Я. по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Лутфуллина А.Я. не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Лутфуллина А.Я. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лутфуллина А.Я., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Лутфуллина А.Я., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– скутер марки «Patron Folle», 10,5кг репчатого лука, два колеса от скутера марки «Patron Folle», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

след автомототранспорта на гипсовом слепке, след подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.