Лябзина Юлия Юрьевна

Дело № 1-154\2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 апреля 2015 года

Судья Московского районного суда г. <адрес> - Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. <адрес> – Деминой О.Я.

защитника – Зимина А.Е.

подсудимой – Лябзиной Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки данные о личности, ранее не судимой.

Потерпевшей Л.И.С.

при секретаре – Арешкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лябзиной Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лябзина Ю.Ю. обвинялась в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лябзиной Ю.Ю., находящейся в качестве пациентки, на законных основаниях в палате № ООО «Клиника ххх», расположенного в <адрес> в <адрес>, совместно с ранее не знакомой ей Л.И.С., и заметившей на шее последней золотые ювелирные изделия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Лябзина Ю.Ю., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в качестве пациентки, на законных основаниях в палате № ООО «Клиника ххх», расположенного в доме 153 по ул. <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной палате Л.И.С. спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, сняла с шеи последней цепочку из золота 585 пробы, массой ххх граммов, стоимостью ххх рубля, с кулоном из золота в виде «сердца» с бесцветными камнями в количест...

...ве 9 штук, общей массой ххх грамма, стоимостью ххх рублей, принадлежащие Л.И.С., которые спрятала в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их.

После чего Лябзина Ю.Ю. с указанным тайно похищенным ей имуществом, принадлежащим Л.И.С. скрылась с места преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л.И.С. значительный материальный ущерб в размере ххх рубль, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей Л.И.С. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в отношении Лябзиной Ю.Ю. в связи с тем, что она с подсудимой примирилась, поскольку последняя загладила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, принесла ей извинения, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Лябзина Ю.Ю. согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Указала, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.Защитник Зимин А.Е. с заявленным потерпевшей ходатайством согласился, указав, что его подзащитная понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является прекращением по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Также пояснил, что прекращение производства по делу в отношении Лябзиной Ю.Ю. в связи с примирением сторон, будет отвечать интересам подсудимой, не нарушает её прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ей судом разъяснены.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Лябзина Ю.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью возместила ей материальный ущерб, причиненный преступлением.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и подсудимая Лябзина Ю.Ю., отсутствии материального ущерба по отношению к потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лябзиной Ю.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лябзиной Ю.Ю. до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления вручить Лябзиной Ю.Ю., потерпевшей Л.И.С., защитнику Зимину А.Е., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья .