Лямини Владмир Владимирович
Дело 21-977/2021
В отношении Лямини В.В. рассматривалось судебное дело № 21-977/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 06 апреля 2021 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Беляевым Р.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лямини В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Судья Нгуен И.З. Дело № 21-977/2021
РЕШЕНИЕ
Московская область
г. Красногорск 08 апреля 2021 года
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лямина В. В.ча на определение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Лямина В.В. на постановление 60АПИ <данные изъяты> от <данные изъяты> старшего инспектора ГКУ МО «Административно—пассажирская инспекция» Лысенковой А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях, в отношении Лямина В.В.,
при секретаре Нестеровой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 60АПИ <данные изъяты> от <данные изъяты> должностного лица - старшего инспектора ГКУ МО «Административно—пассажирская инспекция» Лысенковой А.Ю. Лямин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Закона Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> в принятии к рассмотрению жалобы Лямина В.В. на указанное постановление должностного лица было отказано, ввиду отсутствия у представителя Лямина В.В. – Зименкова А.В., подавшего жалобу, доверенности, в соответствии с которой последний наделен полномочиями действовать в интересах Лямина ...
Показать ещё...В.В.
На указанное определение суда Ляминым В.В. подана жалоба, в которой заявитель, выражая несогласие с принятым решением, просит о его отмене, в связи с незаконностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции находит обжалуемое определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Отказывая в принятии жалобы, судом указано на отсутствие документального подтверждения полномочий заявителя, подавшего жалобу.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается (л.д.1-4), что жалоба на постановление должностного лица 60АПИ <данные изъяты> от <данные изъяты> подписана и подана в суд первой инстанции самим Ляминым В.В., как лицом, привлеченным к административной ответственности, а не его представителем Зименковым А.В., а, соответственно, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, Лямин В.В. имел право обжаловать указанное постановление.
В связи с тем, что жалоба на постановление должностного лица подана в городской суд и подписана самим привлекаемым лицом Лямин В.В., то указанная жалоба подлежала принятию к производству суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, в принятии жалобы на постановление должностного лица было отказано судом первой инстанции без достаточных к тому оснований, что повлекло нарушение права Лямина В.В. на судебную защиту, в связи с чем, обжалуемое определение городского суда подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству.
Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Лямина В.В. на постановление 60АПИ <данные изъяты> от <данные изъяты> старшего инспектора ГКУ МО «Административно—пассажирская инспекция» Лысенковой А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях, в отношении Лямина В.В., отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Судья
Р.В.Беляев
Свернуть