Лященко Гиляна Олеговна

Дело № 2-1043/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Лященко Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к Лященко Г.О., мотивируя тем, что ххх между Банком и Лященко Г.О. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Лященко Г.О. денежные средства в размере ххх руб. под 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. С ххх и по настоящее время заемщик не исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору о уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ххх задолженность составляет ххх руб., из них: проценты за пользование кредитом – ххх, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ххх, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх, по основно...

...му долгу – ххх.

Просит взыскать солидарно с Лященко Г.О. в пользу Банка задолженность по Соглашению № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель Банка не явился.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии п. 5.7 Правил кредитования в случае изменения места нахождения и\или почтового адреса Заемщик обязуется сообщать об этом Банку в течение трех дней в письменной форме.

Сведений о перемене места жительства от Лященко Г.О. в Банк не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в исковом заявлении указал известные ему адреса жительства ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанным адресам направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уклонении ответчиком от получения судебных извещений, злоупотреблении правом с его стороны, что дает суду основание полагать, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лященко Г.О.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между Банком и Лященко Г.О. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ххх руб. под 27 % годовых на срок до ххх, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

Согласно банковскому ордеру № от ххх, выписке по лицевому счету № за ххх Лященко Г.О. перечислена сумма кредита в размере ххх руб.

Судом установлено, что заемщик Лященко Г.О. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению № от ххх, в связи с чем по состоянию на ххх образовалась задолженность по указанному Соглашению в сумме ххх руб., из них: проценты за пользование кредитом – ххх, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ххх, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх, по основному долгу – ххх. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Лященко Г.О. задолженности по Кредитному договору (Соглашению) № от ххх являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх. Решение суда состоялось в пользу Банка.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лященко Г. О. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в сумме ххх.

Взыскать с Лященко Г. О. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова

Дело № 2-5244/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 9 декабря 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Лященко Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ххх между Банком и Лященко Г.О. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 24,65 % годовых на сумму ххх руб. В нарушение договора заемщик с ххх неоднократно выходила за счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашение по кредиту. ххх Банком в адрес заемщика направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита, однако добровольно просроченная задолженность не погашена. Просил взыскать с Лященко Г.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении заместитель управляющего Калмыцким отделением № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лященко Г.О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не извести...

...ла, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ххх между Банком и Лященко Г.О. заключен кредитный договор № по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ххх руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,65 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В рамках договора Банк осуществил кредитование Лященко Г.О., которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере ххх руб., что подтверждается «Распорядительной надписью Калмыцкого отделения № Сбербанка России» от ххх (л.д. 19).Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх, из них: просроченный основной долг - ххх, просроченные проценты - ххх, срочные проценты на просроченный основной долг - ххх, неустойка за просроченный основной долг - ххх и неустойка за просроченные проценты - ххх., Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Банк во исполнение заемщиком условий кредитного договора ххх направлял требование о досрочном погашении кредита. Ответчик, оставив требование Банка без внимания, не предпринял разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском. Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.Таким образом, с Лященко Г.О. в пользу Банка подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты, срочные проценты на просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты и основной долг) по состоянию на ххх в размере ххх.В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судр е ш и л:исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить. Взыскать с Лященко Г. О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх. Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий: Е.Е. Согданова