logo

Лятифов Муршруд Муршудович

Дело 12-727/2019

В отношении Лятифова М.М. рассматривалось судебное дело № 12-727/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июля 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Мурадовой С.Л.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лятифовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-727/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурадова Светлана Леонидовна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
23.07.2019
Стороны по делу
Лятифов Муршруд Муршудович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ
А.А. Мокрушин
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Адм. дело № 12-727/2019

Мировой судья Егорова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев административное дело по протесту прокурора Ленинского района г. Чебоксары на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Лятифова Муршуда Муршудовича по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в виде наказания административного штрафа в размере 4000 руб.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Лятифов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с протестом, просит восстановить срок апелляционного обжалования и отменить постановление мирового судьи, поскольку датаг. Лятифову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания прокурор Афанасьева Е.Г. протест поддержала.

Лятифов М.М. не возражал в части отмены постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что датаг. в 01 час. 19 мин. в кафе «------ ------ по адрес Лятифов М.М. хранил в кармане куртки наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенный в Список I Перечня наркотических ср...

Показать ещё

...едств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. -----, массой ------73 грамма для личного потребления.

Согласно заключению эксперта ----- от дата, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Лятифова М.М. дата, является - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от датаг., ----- (с последними изменениями и дополнениями), содержащего производное метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 2,73 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), которое согласно «Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и, Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» предусмотрено, что когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенный в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, хранение наркотического средства, которому была дана оценка судом в рамках административного законодательства, подлежит рассмотрению в уголовном судопроизводстве.

дата дознавателем ОД ОП ----- УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело ----- по ч.1 ст.228 УК РФ.

дата Лятифову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при возбуждении уголовного дела.

Кроме того, материалы административного дела ----- в отношении Лятифова М.М. и.о. мировым судьей судебного участка №адрес рассмотрены в отсутствие представителя прокуратуры Ленинского района г.Чебоксары, уведомление о дате и времени его рассмотрения в прокуратуру района не направлялось, в материалах дела сведения об этом отсутствуют, что является уважительной причиной.

При таком положении суд восстанавливает срок апелляционного обжалования постановления и отменяет постановление и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить срок апелляционного обжалования постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг.

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Лятифова Муршуда Муршудовича по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в виде наказания административного штрафа в размере 4000 руб. отменить.

Судья С.Л. Мурадова

Свернуть
Прочие