Лёвкин Николай Владимирович

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 14 февраля 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Бариновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сумской Н.М.,

подсудимого Лёвкина Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шумилова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лёвкина Н.В., <данные изъяты> судимого:

- 20.10.2006 года Ставропольским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима, 25.04.2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019 года),

УСТАНОВИЛ:

Лёвкин Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лёвкин Н.В. 14.06.2021 года около 03 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения, умышленно, незаконно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного пра...

...вонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от 24.12.2019 года, вступившего в законную силу 10.01.2020 года, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по проезжей части ул. <адрес>, до того момента, пока не был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» около <адрес> по вышеуказанной улице около 04 часов 15 минут 14.06.2021 года.

После чего 14.06.2021 года в 04 часа 55 минут Лёвкину Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лёвкин Н.В. не выполнил законное требование сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 14.06.2021 года в 05 часов был составлен соответствующий протокол.

Лёвкин Н.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Лёвкин Н.В. заявил своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Лёвкин Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лёвкин Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Лёвкина Н.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Лёвкина Н.В. установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, ранее судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Лёвкину Н.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного Лёвкиным Н.В. преступления и наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Лёвкина Н.В., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характеристики личности подсудимого Лёвкина Н.В., суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких видов наказаний.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Лёвкину Н.В. следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у Лёвкина Н.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении ему наказания применить указанные положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого Лёвкина Н.В. и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении Лёвкина Н.В. положений ст.73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказании.

Поскольку Лёвкин Н.В. ранее судим, оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения назначить Лёвкину Н.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Лёвкину Н.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лёвкина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лёвкину Н.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Лёвкину Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лёвкину Н.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО5 - оставить ФИО5, а копии указанных документов и DVD диск с двумя фрагментами видеозаписи от 14.06.2021 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Халепа

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 октября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Бигуна А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Левкина Н. В., <дата> г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Левкин Н.В. осужден приговором Бугурусланского районного суда <адрес> от <дата> по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Левкин Н.В. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> по отбытии срока наказания.

Выслушав участников процесса, полагавших необходимым производство по материалу прекратить, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 399 УПК РФ, ч.10 ст.175 УИК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Левкина Н. В., <дата> г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со д...

...ня вручения ему копии постановления.

Судья Арефьева Н.В.