Лёзин Вячеслав Владимирович

Дело № 2-4973/2024 УИД 74RS0006-01-2024-006433-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Шевцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Лёзину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Лёзину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: марка/модель Nissan Primera, 1986 г.в., ***, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 578 972 руб. на срок до 03 июля 2027 года, под 22,9 % годовых, цель кредитования - оплата транспортного средства, должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей, истец обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, нотариусом *** совершена исполнительная надпись от 25 июня 2024 года о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору на сумму 621 484,38 руб. Обязательства по возврату сумм кредита, начисленных процентов за обслуживание кредита, заёмщиком не исполнены, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № от 05 ноября 2023 года в отношении спорного транспортного средства. В счет погашения перед истцом задолженности по кредитному договору, просит обратить взы...

...скание на транспортное средство.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лёзин В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещалсянадлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам..

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства могут быть применены, в том числе неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, а также залог.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2023 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Лёзиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 578 972 руб., со сроком возврата кредита – 05 ноября 2030 года, под 22,9 % годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 889 руб., цель кредитования - оплата транспортного средства, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Помимо прочего, условиями договора предусмотрено, что надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства (п. 10 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В силу п.17 способ и порядок предоставления кредита предусмотрен в п 17. договора, перечисление в безналичной форме всей суммы кредита за счет заемщика №, открытый в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между сторонами был заключен договор залога № от 05 ноября 2023 года, в соответствии с которым залогодержатель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» принимает в залог, а залогодатель Лёзиным В.В. передает транспортное средство Nissan Primera, 1986 г.в., ***, что подтверждается индивидуальными условиями договора залога транспортного средства № от 05 ноября 2023 года, договором купли-продажи транспортного средства БС18062 от 05 ноября 2023 года.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик Лёзин В.В. был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, истецобратился к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Нотариусом Михеевым В.Г. совершена исполнительная надпись от 25 июня 2024 года № что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариусу.

Обязательства по возврату сумм кредита, начисленных процентов за обслуживание кредита, заёмщиком не исполнены.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о досрочном возврате кредита в течении 30 дней с даты отправки уведомления, в срок до 13 июня 2024 года, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 25 июня 2024 года № У-0001612569-0, согласно которой с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 621 484,38 руб.

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из представленного суду расчета задолженности и выписок по счету по состоянию на 30 июля 2024 года задолженность ответчика составила 623 088,63 руб., исполнительная надпись нотариуса не оспорена в установленном законом порядке.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, договор купли-продажи транспортного средства БС18062 от 05 ноября 2023 года, заключенный между ООО «***» и Лёзиным В.В. не расторгнут.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.

Судом установлено, что условиями кредитного договора, индивидуальными условиями залога транспортного средства № от 05 ноября 2023 года предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля марка/модель Nissan Primera, 1986 г.в., ***

Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля Nissan Primera, 1986 г.в., ***, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №, является Лёзин В.В.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных выше обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, при разрешении настоящего спора судом не установлено, ответчиком соответствующих доказательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от 05 ноября 2023 года заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что допущенная просрочка исполнения обязательства является незначительной, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, – автомобиль Nissan Primera, 1986 г.в., ***, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 09 августа 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Во исполнение обязательств Лёзина ***, по кредитному договору № от 05 ноября 2023 года, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Primera, 1986 г.в., ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Лёзину В.В., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Лёзина ***, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Леоненко О.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.