Лырмина Светлана Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Усолье-Сибирское 24 ноября 2014 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимой Лырминой С.А., её защитника – адвоката Шелепова А.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Ефремовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-778/2014 в отношении:

Лырминой С.А., (данные изъяты), не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лырмина С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

…

Потерпевший Д. представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Лырминой С.А. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением, ущерб возместила.

Подсудимая Лырмина С.А. в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неё, за примирением с потерпевшим согласна. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, таким как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Шелепов А.М. поддержал позицию подсудимой, просил прекратить уг...

...оловное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лырминой С.А.

Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лырмина С.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Лырмина С.А. на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшему вред причиненный преступлением, возместила ущерб и своим критическим отношением к содеянному, показала, что раскаивается. Потерпевший примирился с подсудимой.

По мнению суда, Лырмина С.А. может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Лырминой С.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лырминой С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

…

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 5 декабря 2014 года.

УИД: 85RS0006-01-2023-000807-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 27 сентября 2023 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием ответчика Лырминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2023 по иску ООО «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Лырминой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратившись с вышеуказанным исковым заявлением к Лырминой С.А., в обоснование заявленных требований указало следующее.

03.05.2022 между истцом и Лырминой С.А. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://dengisrazu/ru/ был заключён договор займа №

Вышеуказанный Договор является Договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ». Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», Офертой о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом следующим образом: самостоятельно, с по...

...мощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении Заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/Сайт организации, заявитель также направляет Организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения Заявления Организацией Заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации Организация направляет (отображает)Заявителю в Мобильном приложении/Сайте Организации шестизначный код (пароль), который Заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее Заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию Организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения Организации.

Акцепт оферты Организации (подписанное АСП) посредством использования функционала Мобильного приложения/Сайта Организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя Заимодавцу оферту о заключении Договора микрозайма Заемщик подтверждает, что он в полном объеме Ознакомился с Общими условиями Договора микрозайма и согласен с ними. В случае согласования Сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма способа предоставления Микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) Организацией суммы либо части суммы Микрозайма на платежную карту, указанную Заемщиком, Заемщик сообщает Организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне с платежной карты (п. 5.4.1 Правил).

Денежные средства по настоящему договору займа были Перечислены на карту Заемщика №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму <данные изъяты> а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму Займа в размере и порядке, установленным настоящим Договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Ответчик обязался вернуть займ не позднее 18.05.2022, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом составляют 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 18.05.2022.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Заимодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойку штраф, пени и иные меры ответственности по Договору, а также платежи за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщиком за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 - X размеров суммы Займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов, Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

Проценты за пользование суммой основного долга (с 03.05.2022 по 05.05.2023) составляют <данные изъяты>).

Учитывая положения ФЗ № 554 от 27.12.2018, Заемщику не могут начислены проценты по договору более 1,5-кратного размера суммы, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с Ответчика составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Кроме того, между ООО «МКФ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО «Крепость» были понесены расходы в размере <данные изъяты> на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления.

В связи с изложенным, Истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 03.05.2022 в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Кроме того, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лырмина С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд о вынесении решения по факту признания иска. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя Истца.

Суд, выслушав Ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ Ответчик вправе признать иск.

Суд находит признание иска Ответчиком, не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска Ответчиком в части заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (Принципал) и ООО «Крепость» (Агент) был заключен агентский договор №/ПР, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение Задолженности с Должников. Агент обязуется выполнять Поручение принципала от имени Принципала и за его счет. Агент исполняет Поручение Принципала в отношении Должников, указанных Принципалом в переданном Агенту Реестре (п. 1.3 Договора).

Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела не представлена выписка из реестра Должников, содержащая сведения об Ответчике, оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> у суда отсутствуют.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Лырминой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лырминой Светланы Александровны в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору займа № от 03.05.2022 в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Лырминой Светлане Александровне о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев