Лысенкова Марина Шпировна

дело №2а-1-1092/2021

40RS0005-01-2021-001508-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 08 октября 2021 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1-1092/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области к Лысенковой Марине Шпировне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

10.09.2021 года Межрайонная ИФНС России №2 по Калужской области обратилась в суд с указанным административным иском к Лысенковой М.Ш. указав, что последняя в период с 01.04.2009 года по 27.05.2020 года являлась налогоплательщиком страховых взносов (обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование). До настоящего времени направленные требования об уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнены, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с Лысенковой М.Ш. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года налог в сумме 65 865 рублей 4 копейки и пени в сумме 2 149 рублей 59 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года налог в сумме 17 314 рублей и пени в сумме 425 рублей 18 копеек. Одновременно просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №2 по Калужской области о времени и мест...

...е слушания дела извещённая надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Административный ответчик Лысенкова М.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В силу части 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что в адрес Лысенковой М.Ш. налоговым органом были направлены требования №962 по состоянию на 13.02.2018 года об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 27 990 рублей и пени в сумме 806 рублей 16 копеек, установлен срок для погашения до 06.03.2018 года; №1630 по состоянию на 15.11.2018 года об уплате пени по страховым взносам в сумме 3 620 рублей 22 копейки, установлен срок для погашения до 23.11.2018 года; №487 по состоянию на 28.01.2019 года об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 32 385 рублей и пени в сумме 791 рубль 78 копеек, установлен срок для погашения до 07.02.2019 года; №111 по состоянию на 16.01.2020 года об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 36 238 рублей и пени в сумме 113 рублей 24 копейки, установлен срок для погашения до 10.02.2020 года.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требовании, сроков уплаты, определенных требованием, со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога не может осуществляться за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации

При этом, Межрайонная ИФНС России №2 по Калужской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, объективно исключающим возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогу и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем, требование о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области к Лысенковой Марине Шпировне о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов

Дело № 2-1-47/2024 года

УИД:40RS005-01-2023-001368-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лысенковой Янны Игоревны к Ганжеле Светлане Викторовне, администрации муниципального района «Дзержинский район», администрации муниципального образования «Село Дворцы» об изменении статуса жилого дома, разделе жилого дома, встречному иску Ганжелы Светланы Викторовны к администрации муниципального района «Дзержинский район», администрации муниципального образования «Село Дворцы», Лысенковой Янне Игоревне об изменении статуса жилого дома, разделе жилого дома,

установил:

Лысенкова Я. И. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в двухквартирном жилом доме.

Фактически дом состоит из двух блоков, не имеет общих входов, коммуникаций, при этом каждое помещение предназначено для проживания одной семьи.

Порядок пользования домом и самостоятельными земельными участками сложился, общедомового земельного участка не имеется.

Просила признать двухквартирный жилой дом с КН № домом блокированной застройки, признать за ней право собственности на блок №.

Ганжела С.В. обратилась с встречным иском, указав, что является собственником квартиры с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме. ...

...Просила признать за ней право собственности на блок №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Истцы Лысенкова Я.И., Ганжела С.В., ответчики администрация МР «<адрес>», адми6нистрация МО СП «<адрес>», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по <адрес>, ФИО8, ФИО7 в суде не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в двухквартирном жилом доме.

Ганжела С.В. является собственником квартиры с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной в вышеназванном двухквартирном жилом доме.

Согласно техническому заключению ООО «Архитек» (л.д.168-177) здание <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обладает признаками блокированной застройки жилого дома и может быть разделен на помещения <адрес> (блок№), <адрес> (блок №).

Согласно заключению Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района «<адрес>» жилой дом соответствует требованиям дома блокированной застройки (ст.1, п.40 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Пунктами 1,4 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Государственный кадастровый учет измененных земельных участков в результате выдела доли в натуре в счет доли в праве общей собственности или раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, а также в результате раздела земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в результате которых такие земельные участки сохраняются в измененных границах, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на земельные участки, образованные из указанных земельных участков.

Учитывая изложенное, а также позицию сторон по варианту раздела жилого дома, суд приходит к выводу о выделении Лысенковой Я.И. в собственность блока №, Ганжеле С.В. - блока №

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ блок, указанный в пункте 2 части 2 статтьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в путнкте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Изменить статус многоквартирного жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> на дома блокированной застройки.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать жилое помещение с КН № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> блоком дома блокированной застройки, признать за Лысенковой Янной Игоревной, паспорт № право собственности на блок № вышеназванного дома блокированной застройки.

Признать жилое помещение с КН № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> блоком дома блокированной застройки, признать за Ганжелой Светланой Викторовной, паспорт № право собственности на блок № вышеназванного дома блокированной застройки.

Техническое заключение ООО «Архитек» (л.д.168-177) является неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ